法律事实持续如何理解《最高人民法院关于适用<民法典>时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法
解释的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是，民法典以及时间效力的若
干规定，没有就法律事实的含义作出规定，关于法律事实持续如何理解，实践中观点并不一致。依据民法学教材，法律事实是指在私法上能够引起权
利义务发生、变更或者消灭的自然事件或人的行为，是权利义务与主体相结合的媒介。人的行为如合同行为、遗嘱行为等，自然事实如除斥期间的经
过、建筑物坍塌等。合同签订、合同违约，是引起权利义务发生、变更的法律事实，合同履行完毕，则是引起权利义务消灭的法律事实，这些法律事
实均发生在某一时间点，在某一时间点发生时，立即引起权利义务发生、变更或者消灭，并没有持续性。比如，A公司到期未向B公司支付欠款，A
公司在支付期限到期时违约，其违约行为在发生时就立即引起权利义务的发生、变更，若该违约行为发生在民法典施行前，则应当适用《合同法》及
其司法解释的规定，虽然A公司的违约行为一直持续到民法典施行后，但这种持续不是法律事实持续，而是违约状态的持续。民法典是在原合同法、
物权法、侵权责任法等法律、司法解释的基础上制定的，很多规定是一致的。在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，若合同法及其司法解
释的规定与民法典的规定内容一致，无论适用合同法或者民法典，对当事人的权利没有影响，在这种情况下，法院裁决文书仍应当按照时间效力的若
干规定第一条规定的原则，引用合同法及其司法解释的规定，而不应当引用民法典的相关规定。 |
|
