2020中国“十大丑建筑”出炉！

引领机械前沿、机械视频，汽车、加工技术、3D打印、自动化、机器人、生产工艺、轴承、模具、机床、钣金等行业前沿在这里等你

：要问2020年最丑的建筑哪里找，当然要看知名建筑媒体畅言网每年都会评选的“中国十大丑陋建筑”，这个奖项号称我国建筑界的“金酸莓奖”，网友们可以自由投稿，自由投票，每个人都是建筑的“首席审美官”。投票截止后，畅言网将邀请多位建筑专家，从网友票选出的50座建筑中，评出十座“最丑建筑”。

2020年度的网络票选，现在已经结束。新鲜出炉的丑陋建筑，绝对颠覆你的想象。

以崇洋、仿古、抄袭

功能是否合理、与周边自然环境是否和谐

为选丑标准

飞天之吻、融创剧院、蜂巢酒店

这些熟悉的丑家伙们纷纷上榜

没有最丑只有更丑

今天咱们就一起看看谁是2020建筑界

最丑的那个崽

01

广州融创表演剧院

ladies and乡亲们精彩正式上演

没错

丑榜第一名正是前段时间吐槽过

由英国SCA建筑事务所主创

设计灵感来源于中国丝绸的

广州融创表演剧院

有网友表示：这简直不像阳间的建筑！和我们的“花棉被”根本没有区别！

上榜理由：

创意牵强附会，胡乱拼贴中国元素

形态怪诞，伤害城市形象

说通俗点

就是中国风并不是大红、丝绸、龙凤

等元素的简单堆砌

传统文化都没吃透设计就落地

只会建出不伦不类有损市容的怪物

2020的广州哭晕过去

到底做错了什么？

摊上恒大莲花足球场与融创剧院

这对丑兄丑弟！

02

吉林长白山天地度假酒店

出去度假本来是散心

但一不小心住到丑榜第二名的

吉林延边长白山长白天地度假酒店后

会立即转变为闹心

（PS：酒店内部设施到位，住宿还是挺舒服的）

因为滑雪是当地特色

便仿照滑雪板的造型设计出了

这栋大长条楼

画虎不成反类犬

建成后有人说它像变异航母

有人说像随时发射的原子弹

着实是个四不像

明智的评选组给出精准上榜理由：

形式生搬硬造，夸张粗暴

尺度失调，浪费巨大

03

飞天之吻

上榜理由：

哗众取宠，立意低俗

造型拙劣，破坏自然景观

这辛辣的点评属于谁？

原来是咱们的老朋友

重庆武隆白马山天尺情缘景区的高空项目

“飞天之吻”

设计灵感源于“白马仙子和茶仙女”的它

由5个创作团队、耗费5年时间

出了20个方案才最终建成

就是如此呕心沥血之作

却被群嘲像群魔乱舞

委屈到哭的设计团队表示

施工建设环节出了问题

这是他们预见不到的

本想为他们站台的象君在看到原稿后

只想说一句：

信了你个鬼，一样土好不好

眼球做错了什么，这样被侮辱

04

江苏南京蜂巢酒店

设计师们真的很喜欢具象表达

看到一家知名蜂蜜品牌后

就设计出一座占地81亩

耗资30亿的蜂巢酒店

大楼坐落于人杰地灵的南京老山之巅

依崖而建，在岩壁凹凸起伏间

将两个蜂巢似建筑主体镶嵌其中

在蜜蜂与巨型石狮雕像的衬托下

活脱脱一座土味动物乐园

不过与外表相比内里夸张许多

一进大堂就会看到的四根白玉兰花柱

蓝色玛瑙石墙面、水晶吊灯

简直能把眼给晃瞎

由内而外散发出“老子很有钱”的态势

土里土气风格自然也土到了大众

上榜理由：

形式怪异，娇造猎奇

奢华拜金，趣味恶俗

05

吉隆堡酒店

上榜理由：

盲目崇洋，文化价值观扭曲

与地区原生态山水严重冲突

▲图片来源于@NKCHU

在看到对贵州万峰湖吉隆堡酒店的评价后

觉得有点过于严格

酷似德国天鹅堡的欧式风格

还是挺美的

只是与周遭好山好水的风景格格不入

有着不合时宜的独孤求败美

而且对原生态地貌有所破坏

即使有一天拆除也无法恢复

这或许就证明了

好的建筑设计不仅要有外在美、实用性

更要有内涵与外在环境相融合

生硬照搬不可取

06

沧州吴桥国际杂技大剧院

妈耶！抄完别人抄自己

地处河北沧州的吴桥国际杂技大剧院

在造型上完全模仿了天坛祈年殿

但作业抄得不够走心

由于层与层间距过短

40多米的高楼比例完全失调

天坛略微翘起的飞檐也完全被下压

蓝色琉璃瓦与外部精雕细琢的图案

都统统不见

粗制滥造难以入眼

完全符合

拙劣模仿中国传统建筑经典

形式混乱，比例失调的上榜评价

07

广西河池丹泉酒业文化馆

上榜理由：

简单化形象比附，立意庸俗，造型粗鄙

要疯！

如何才能阻止建筑师停止具象化的设计？

广西河池丹泉酒业文化馆

直接把一个“成精”的地球仪搬了过来

还一本正经的在蓝色大球上

按照实际情况把陆地与海洋比例照搬上去

抄作业认真程度值得杂技剧院学习！

这毫无创意的设计

真的能把文化馆

“珍藏世界各地美酒”的体量

表现出来吗？

08

江西省图书馆新馆

上榜理由：

设计概念牵强，形式语言混乱

不少人在看到江西省图书馆新馆时很惊讶

觉得它不算丑

但作为省内投资巨大重点公共项目

评审组认为没有在足够重视下

呈现出该有的精华所在

符合一直忽略的“平庸之丑”

其外观的确没有达到

采用滕王阁弓形山墙意象

形似一本翻开竖立图书的深刻用意

创意设计与真实落地之间

隔着一条宽宽的赣江

09

广东茂名青少年活动中心

看过名列前茅的丑哥丑姐

忽觉得排名靠后丑弟丑妹们不丑了

因“设计手法拼凑，组织失序”

排第九名的广东茂名青少年活动中心

就在可接受范围之内

但还是用力过猛

为了体现青少年儿童缤纷的世界

以白色为主调的外观被点缀上各种色块

八层大楼立即化身为五彩斑斓的白

全身上下散发着老娘最有生机与活力

10

陕西宝鸡联盟大桥

欧耶！

写完最后一位丑家伙就可以解放眼睛了

它是来自欧洲

哦no是宝鸡的联盟大桥

有着“炎帝故里、青铜器之乡”

之称的历史名城宝鸡

竟然建了座全长1390米

欧式风格混凝土桥塔作为地标

▲图源@RED 导演：高氏兄弟-云叔

尽管造型中规中矩

但“搬用舶来形式，有损文化认同”

之所以会上榜是为了给决策部门敲醒警钟

切勿盲目跟风

做出符合自身风格的建筑设计

确实，建筑对于我们来说

不仅是一座房子、一架大桥

更代表着一种文化认同与传承

01

中国建筑三大丑：

具象、土豪、拙劣的模仿

知乎上有个问题：“国人的审美大体处于一个什么样的水平？”其中最火的回答总结了8个字：“妙趣”横生，辛辣异常。

我们浏览一下这10年来评选出的丑陋建筑，发现没有最丑，只有更丑。

大多数建筑的“丑”可以归为以下三类：

第一类，具象建筑

这类建筑为了像而像，极力模仿自然，模仿当地的文化，却丢失了宝贵的灵魂。

被公认最奇葩的具象建筑是位于河北燕郊的“天子大酒店”，栩栩如生的“福、禄、寿”三星造像，像全世界人民献上了一句祝福：“福如东海，寿比南山”。这座建筑在上榜中国丑陋建筑榜单的同时，还入选了吉尼斯世界纪录“最大象形建筑”。

天子大酒店

（图源：建筑畅言网）

台湾设计师李祖原在沈阳设计的方圆大厦，外形是个外圆内方的古代铜钱，它同时入选英国《卫报》和美国有线电视新闻网（CNN）旗下网站的世界最丑建筑排行榜。

深呼吸一下，有没有嗅到一丝铜臭？

沈阳方圆大厦

（图源：建筑畅言网）

模仿动物的建筑更是让人无语，比如苏州的“生猛大闸蟹”，河北白洋淀的“十全大补鳖”。

苏州阳澄湖大闸蟹文化体验馆

（图源：建筑畅言网）

河北白洋淀荷花大观园金鳖馆

（图源：建筑畅言网）

万达城的设计，总是希望能体现出当地的文化，比如2015年度丑陋建筑榜单第四名的南昌万达城，一个个花纹不同的青花瓷罐子组成了建筑群，出发点是好的，但视觉效果嘛……

南昌万达城

（图源：建筑畅言网）

2020年入围丑陋建筑评选的南京蜂巢酒店，在两个悬崖山体之间建起“蜂巢”，蜜蜂的元素无处不在，可网友们却表示：真的可怜了这座山。

南京蜂巢酒店

（图源：建筑畅言网）

具象建筑的丑，在于简单地把事物巨大化，造成了极其突兀、不协调的视觉效果，根本没有与当地的环境相融合。想想看如果夜幕降临，猛然看到这样怪异造型的建筑，没准还真能把人吓得背过气去……

第二类，过分彰显富贵

一直以来，黄金在我们心目中都是奢侈的象征，所以高贵闪耀的“土豪金”，便成了很多企业家的最爱，而当“土豪金”出现在建筑上时，我们就只能默默在心里为它们打上“人傻钱多没品位”的标签。

比如南宁迪拜七星酒店，这金光闪闪的外墙，即使在阴天也能亮瞎眼。

南宁迪拜七星酒店

（图源：携程）

还有北京金泉时代大楼，按照金元宝造型设计，通体散发着金贵气息，压迫感十足。

北京金泉时代大楼

（图源：金泉时代官网）

很多人认为只要有钱就有品位，审美可以靠金钱堆积出来，但是，昂贵不等于体面，更不等于美。

第三类：拙劣的模仿

前几年，在中国很多地方都出现了“官式山寨”的政府办公楼，比如“山寨白宫”的南京雨花台区委区政府办公大楼、江苏涟水县环保局办公楼。

南京雨花台区委区政府办公大楼（左）江苏涟水县环保局办公楼（右）（图源：建筑畅言网）

位于河北石家庄市的长城文创园内的“天坛白宫祈年殿”则更加“别出心裁”，把白宫和祈年殿拼在一起，这样的建筑虽然能博得一时的关注，却毫无设计价值、美学价值。

天坛白宫祈年殿

（图源：建筑畅言网）

拙劣的抄袭也不在少数，比如2019年度十大最丑建筑之一广西新媒体中心，模仿了扎哈·哈迪德设计的望京银河SOHO，显得不伦不类。

广西新媒体中心

（图源：建筑畅言网）

建筑设计背后，有深厚的文化积淀，如果只是照搬一个外表，就算抄得“好看”，也不过是蹩脚的模仿，逃不掉一个“丑”字。

02

为什么丑陋建筑屡评屡禁，

还是层出不穷？

建筑审美的缺失，是一个老生常谈的话题。看了上面的那些丑陋的建筑，不禁让人生出一个疑问：为什么这么丑的建筑会被建起来？难道设计师的审美还不如普通人吗？

没有人有好的审美，没有一位稍微在行的设计师吗？恐怕不是这样的。

当然，有些设计师确实有着哗众取宠，尽可能吸引眼球的急功近利的想法。但更大的可能是，评判的标准根本就不是美不美。

一些开发商仅仅根据自己模糊的想象来提出要求，所以“五彩斑斓的黑”这样荒诞的需求比比皆是。更有甚者，领导者以外行思路指导设计师图纸，设计师必须放弃理想、尊严、个人趣味，去迎合地方他们，导致最后的结果不伦不类。也有人相信外国的设计一定是好的，盲目启用外国团队，导致设计出的建筑水土不服。

让个人审美凌驾于公共审美之上，这是对城市风格的伤害。

今年的一个争议建筑——恒大“莲花球场”便是一个例子，建筑模仿莲花的造型。

建筑的效果图公布后，马上引发群嘲，被网友们戏称为“多肉”“佛主坐垫”“广场舞背景”……

在舆论的压力之下，恒大不得不重新征集设计方案，最终美国设计师Hasan A. Syed的设计方案获得了广州市城市规划委员会全票通过。新公布的建筑果然好看多了，外观有莲花的感觉，但不是简单粗暴的模仿，呈现宝石多面切割的形态，很有时尚感和未来感。

恒大足球场新方案

（图源：微博@广州恒大淘宝足球俱乐部）

丑陋建筑的产生和施工队的粗制滥造也有关系，但有时由于经费不足等原因，施工队无法还原效果图场景，只能偷工减料粗制滥造，导致最终的成果惊悚辣眼睛。

比如前段时间被诟病的北京环球影城主题公园，之前看效果图觉得还挺不错的，但完工后的效果实在是土得难以言喻。

北京环球影城主题公园效果图

（图源：筑龙网）

机械前沿