|
别人给我转发了篇文章，大意是说三星堆碳14检测作假，放着大量烧骨不检测，去检测木头，目的是故意把三星堆年代往后推，从而达到某种不可告人的目的。另外大放厥词，说什么中华文明是外来文明，从西向东传来，跟苏美尔文明有关等等。 看得人真是啼笑皆非，这不纯扯淡嘛，不懂你就问，这是个很简单的常识，肯定有人能告诉你。一个没检测烧骨，就能让他联想到中华文明是从国外流入，考古专家为了维护谎言集体噤声。 合着全国考古学者都在作假，就他一个明白人，臆想如此严重，真的可以去看医生了。 为啥不用烧骨检测，很简单，它不合适。烧骨就是烧过的人骨，简单理解就是骨灰，当然，因为温度不够，留下的大多是骨渣碎片，所以叫烧骨。 首先碳14是一种破坏性检测，测完东西就毁了，所以一般不敢拿珍贵文物做检测，这是第一。 第二碳14检测需要很大的量，不是这帮民间专家臆想的，随便拿个啥都能测。人骨中确实含有碳，但含量真的非常低，如果拿骨头做检测，500克起步，也就是一斤，而换成木头，60克就够了。 500克按说也不是问题，但检测不是一次两次就ok，为了准确，往往需要几次甚至十几次，所以不弄个十斤八斤骨头没意义。 三星堆是发现了大量骨渣，但真实情况什么样呢？三星堆报告里提过，残骨腐蚀相当严重，本来就被烧过，又埋了几千年，拿竹签轻轻一挑都会变成粉，跟泥土混在一起，分都分不清。 弄十斤骨头，泥巴至少得五斤，你这是测骨头还是泥巴？ 第三，测骨头准确度很低，因为人骨所含是无机碳，容易与土壤和地下水起反应，所以检测骨头往往会出现偏近误差。 我猜这帮专家连啥是无机碳都不知道，历史文字你可以YY，但考古牵扯到物理化学，不懂还是少开尊口，这不是你们可以胡说八道的东西。 即便拿烧骨做测试，年代不仅不会更久远，反而会更近，这是骨头碳14检测最常见的问题。所以考古检测，尽量不用骨头类物品，包括贝壳、象牙等等（其实象牙主要是不舍得）。 看到这里，这帮民科是不是要懵逼了，真拿烧骨做检测，三星堆恐怕要变成周朝，所以不要对不懂的东西胡说八道。 我化学也不好，所以我从来不敢质疑考古专家的结论，更不敢指责他们造假，我相信所有学者专家的职业道德和专业精神。越是无知越无畏，这点咱真比不了。 第四，华夏文明由西传入。这都2021年，还在传这种臭不可闻的谣言？这帮人还要被打脸多少次才会长教训？ 咱先不说古西方造假有多重，就按他们所说也没中国早。你知不知道中国还有个仰韶文化，距今7000余年，仰韶文化以彩陶闻名，苏美尔也有陶器，但它最早的陶器也比仰韶晚。 学术界以前的确讨论过苏美尔与仰韶文化的关系，但讨论方向是华夏民族西传，把制陶带到了两河流域，所以才搞得苏美尔文明与当地格格不入，黑头发，楔形文字，擅长农耕等等。 更不要说，中国最早的陶器片，是长达两万年前的湖南玉蟾岩。仅一万年以前的陶器遗址，我们目前都发现了七八个，出土陶器残片几百个。 顺便说一下，玉蟾岩同时发现了人工培育的稻谷，时代与陶器相同，接近2万年，所以也是世界最早的人工种稻。 我们在两万年前，就掌握了烧陶工艺，如果与外部有交流，到底是谁传谁？ 中华文明的确有西传这个说法，但指的是内部，比如甘肃马家窑出现了最早的青铜器，距今5000多年，所以怀疑青铜文化由西部先开始。 现在比较普遍的看法是，中华文明多元一体，各个区域先后出现了文化，各有各的特点和发展，但绝对没人会认为，中华文明是由外部传入。 别说文化，就是追溯到原始人，中国也有人类进化史上最完整的证据链，换句话说，从猿到人的整个进化过程，中国都有化石为证，每个遗址相隔，不过数万年。 从进化角度说，我们都是单独物种，甚至引发了一个猜想，大家不会都是中国人后代吧。这个话题太大，今天不是说这个的时候，打住打住。 附图为修复后的玉蟾岩人类最古老陶器以及仰韶文化人面鱼纹彩陶盆。   |
|
|
