|
该话题缘于一个粉丝的提问，客观地讲，在没有先决条件的前提下，该问题没有任何意义。采用铜绕组或铝绕组对应不同的电磁方案，因为铝的电阻率要比铜高，因而同功率、同极数条件下，铝绕组电机的体积要相对较大，两者的性能水平可以相当。 但是如果增加一些约定条件，不同材质绕组电机的性能水平则有较大的差别。为了进行性能关系对比，我们将铜绕组方案的定子绕组，用铝绕组直接取代，这样两者之间直接的性能比对关系便一目了然。 电阻率是反映导体导电性能好坏的物理量。电阻率小，导电性能好；电阻率大，导电性能差。电阻率的大小是由材料本身的性质决定的，而同一种材料的电阻率又随温度的变化而变化，一般情况下温度高，电阻率增大。 75℃时，铝导线的电阻率0.0346欧姆.平方毫米/米，铜导线的电阻率为0.0217欧姆.平方毫米/米。如果按照同样规格、同绕组方案将铜绕组换成铝绕组，绕组的电阻将变为原来的1.59倍。 由于定子电阻的增加，电机的定子铜损耗将显著增加，在通风散热条件不变的情况下，电机效率、温升和功率因数性能都会变差。特别是对于铜绕组电机温升裕度较小的电机，如果直接将绕组更换为铝材，电机极有可能会因为绕组温升过高而直接烧毁。倘若为解决温升问题加大风压元件，又会因为机械损耗的增加，使电机的效率水平进一步降低。 铜线、铝线问题大多发生在电机的修理环节。有的修理厂为降低修理成本，简单估算后直接将铜导线更换为铝线，修理好的电机至少是性能低下或使用寿命很短，严重脱离预期时，会发生过热放炮烧毁绕组的严重电气故障。 因而，以电机的性能水平符合为前提，选择不同的绕组材料时，应对应不同的电磁方案。相反，当将原来的铝绕组电机直接更换为铜绕组时，电机的各项性能理论上会有较大的提升，但材料的过多投入显然也是一种资源的浪费。 以上非官方发布内容，仅代表个人观点。 |
|
|
