|
一个人在自己的“武器库”里玩久了，总免不了拿家伙出来左右互搏，不求你死我活，也得分个仲伯。于是乎，獾哥决定开个同类型枪械实物PK系列，与大家分享我在枪房里1v1对战的乐趣。今儿，是开张第一篇。 老读者都知道，獾哥的第一把枪，是一把作为21岁生日礼物的Beretta 92FS。 和獾哥差不多年岁的老80后，在港片黄金年代里蹲守录像厅看《英雄本色》，《喋血双雄》长大。那对Beretta 92FS，除了单纯的喜爱，还有特殊的情怀。 那，是橘子汽水，是夏日蝉鸣，是球鞋白、愣头青的中二年代。 和所有恋爱一样，年少的我，曾整日摩挲那把Beretta 92FS，将其视为珍宝。后来摸过的设计越来越多，也逐渐更了解了自己对武器的需求。开始意识到Beretta 92系列的缺陷，尤其是与Glock系列，1911系列，Heckler & Koch P7等手枪对比的时候。 时至今日，獾哥虽然还留着一把Beretta 92FS，但再也没有把它当过自己隐藏携带或是家防使用的首选，只是偶尔会聊发少年狂，穿起风衣，cos小马哥去靶场开两枪。 到底92FS的设计有什么问题呢？ 要说平顺，很少有设计能媲美92系列，套筒和枪身的组合丝丝入扣，但又不过紧。拉动套筒时，那丝般顺滑让某巧克力都自叹不如，让人难以罢手。枪身的尺寸虽然“肥”些，但却也合手，不难拿（FN，请认真学习一下Beretta咋把大握把做得符合人体工学）。拆装步骤也简单明了，普通人类都能在短时间内搞定战地拆装流程（field strip）。 仔细想来，92FS最大的问题就出在套筒的保险/待机释放系统上。 92FS的保险和待机释放被设计在了一起。而在当今的实战射击技术要求下，持枪者很可能在拉动套筒进行子弹填装的同时，因为剐蹭，不小心关上了保险，从而贻误了“战机”。在此之上，传统式的双动扳机设置，让使用过程的繁琐又添了一层。 獾哥个人观点：啥样的扳机设计都可接受，前提是只要每一次扣扳机的力度，距离都一样就可以。枪上不需要手动保险，只要有撞针屏蔽（Firing in block），保证枪掉地上的时候不会“啪啪”就行（Sig p320：勿cue）。 针对这些问题，Beretta 曾在80年代末设计出品了纯双动的92D型号，目标客群 - 警用市场。彼时的警察没有那么长的训练周期（至少坐办公室的领导是这么认为的），所以需要扳机行程较长，阻力较大的枪支设计来补救。有需必有供，当时正在警用市场里拼杀的Sig Sauer，Smith and Wesson，都在Beretta 92D推广的同时先后推出了自己的纯双动手枪。 獾哥在多年以后的今天终于搞到了一只新版Beretta 92DXR。话说这92D系列，可算是个“季节限定”的稀罕玩意儿。虽然80年代短暂流行过，但因为最终没有大面积被警队采用，而Glock等扳机更轻的款型又很快流行了起来，占领了市场。所以，这么多年来，D系列的产量一直很低。獾哥这次也是狗屎运爆棚，搞到了一支。 官网上找不到，獾哥搞到了！ 所以，怎么能不好事一下，拿出来和“初恋情人”92FS打个擂台呢？ 来，跟着獾哥看一下传统的92FS和新版92DXR，到底谁才是92系列的天花板。 看了这么多年的92FS，猛一看DXR，还真有点不适应，总觉得它后部有点秃。 
总的来说Beretta 92系列的外观辨识度还是很高
 拆开来看，内部结构也大同小异。枪管，可以互换。从2002年左右开始，Beretta就逐步在自己的设计里加载工程塑料的零件，仔细看X款，Guide Rod就是塑料的，扳机也是塑料的。獾哥内心os，为了控制成本，Beretta也是很拼。 当然喜欢金属零件的各位还是可以从Beretta官网上买到金属升级配件。这个应该算是情怀税。 后瞄的区别也不小。DXR的后瞄是Wilson Combat设计的，理论上更适合快速瞄准。
看后瞄的时候顺便看一下击锤的设计。因为D型号是纯双动，所以没有传统FS款的手动保险/待机释放。击锤也因为没有传统双动使用中的单动需求，看起来更简洁明了。
前瞄的设计，也是DXR的更实用。又大又圆还有亮儿。 定睛观瞧，DXR的前瞄并不像FS的前瞄一样不可更换。DXR的前瞄，可以随时更换升级，对玩家而言非常方便。
弹匣装填口的设计也有区别。X款的装填口明显稍大，还有斜切面的Magwell设计。别看就这么细微的区别，也能加快弹匣填装的速度哟。 看体重，DXR也略轻一点。当然，这点差别在实际使用中，区别不是很大。
图中的计量单位为“克” 保持了Beretta 92系列的基因，精简掉了很多使用上的步骤，再加上新一代的设计。既有传统的沉稳，又不失新一代手枪设计的简洁。獾哥对这新玩具是爱不释手。它的名头虽然远不如92FS响亮，但在獾哥心中是当之无愧的92系列C位。
|
|
|
来自： CaoJunRuix5g8a > 《木仓》
