|
最近迷《红楼梦》，经台湾蒋勋先生细讲，更是迷得云里雾里一塌糊涂起来。 不怕书画家着急，在我印象里，一直小看书画家，尤其书家，不就一个抄吗？ 我对书家的“小看”，颇让我气馁。为甚？因为我写不过他们，他们写的好！ 相对于对书家的“不屑”，我比较不敢小瞧画家。画家的操作我不太敢品评。 如果把书家与画家比比长短，一般人会高看画家：看人家画的蝈蝈，象真的！ 问题是这种评判有一个误区：象就好吗？苏轼有句名言是佐证！可不象就好？ 这问题的根源表面看是象与不象，世俗看叫画得逼真，实在讲其实真没法说。 个人感觉，书家把书法看得太玄奥，画家似乎又懒得去争，所以书法占点先。 书、画不分家。好画家必是好书家。这些观念百分百对，这是中国艺术的根。 当然，中国书画孰高孰低，本身就无可端倪，大师们都分不出胜负，咱能管？ 但我自己咂摸出一些味道，不说也不对，至少对不住自己。所以我咬牙说说？ 第一，书画同源没错。画好书不能差也没错。但别以此评判书家和画家好吗？ 第二，书家写什么？假如没读几本书，那就抄，千万别自己造词造句，慎慎！ 第三，画家画什么？不说“拟”“摹”，最终得画自己，画自己什么？感动！ 第四，画心里的事，是读吕三悟出的道理。吕三画日子好像没什么不能入画！ 第五，绘画应该升华，但升华的基础必是生活。伟大的吴道子画的也是生活。 第六，我喜欢与我人生历程相表里的艺术。他们书、画、印，全是替我受累！ 第七，别忘记书画同源的古训，诗书画印相融合，才是中国艺术的至高境界。 第八，读《吕三的朋友圈》，想到以上几句话，趁酒醉略记一二，请教方家。 2021-04-05 22:40:26 于镂月裁云轩 |
|
|
