|
三国良将系列之田豫（上） 煮酒论英雄，且谈三国人物。 之前讲过曹魏将领牵招，此君的两大特点，一是镇北名将，二是刘备至交。本期开始为您介绍的这位将领，同样具备上述两大特点，而且能力与地位还更在牵招之上，不仅在北方边疆常年与乌桓、鲜卑等游牧民族周旋，更有大破东吴的战绩。 这便是活到八十二岁，三国时期少有的长寿名将田豫。其见证了从黄巾之乱前汉灵帝在位，到高平陵事变后司马懿掌权这几十年间汉末三国的历次巨变，所以田豫的人生经历也相当丰富，有很多历史故事值得讲述。  田豫 田豫重大事件之一——初从刘备田豫（171－252），字国让，幽州渔阳郡雍奴县（今天津市武清区）人。田豫与之前文章讲过的牵招虽然都是刘备老相识，但两人与刘备的关系又有所不同。 在讲牵招时，笔者把其与刘备的关系放在了文章最末，这是有原因的，因为实际上《三国志》包括裴松之注在内，根本没有提及牵招与刘备的任何关系。是另外在孙楚的《雁门太守牵府君碑》里才有所提及，称两人“少长河朔，英雄同契，为刎颈之交”云云。具体分析在本文就不提及了，有兴趣的朋友可以找来读。 田豫与刘备相识要比牵招晚几年，田豫是在刘备投奔公孙瓒麾下时加入，而牵招此时早已与刘备分别，正在京城洛阳服侍老师乐隐。
这是田豫本传紧随姓名籍贯之后的内容。耐人寻味的是，陈寿不仅把刘备写进传记，还放在最开头，这是一种与《牵招传》完全不同的态度。按理说孙楚与陈寿同时代，孙楚能在牵招碑文中公开提及刘备，陈寿不可能因为不知情而漏记。如果说因为刘备是曹魏死敌，而为传主避开敏感话题，却无法解释《田豫传》放在开头的现象。 到底是漏记还是陈寿作传时另有考虑，实在不得而知。仔细回想，牵招与刘备只是少年好友，那时刘备也只是个“孩子王”，加上牵招离开刘备的理由史书也没有记载，或者根本没有特殊理由，只是外出游侠结束就返回家乡，所以陈寿认为不足以载入史册。至于孙楚的立碑题词，所谓死者为大，文字的记叙虽然不至于虚构，但与正史相比夸张的成分可能要更大。 形成鲜明对比的是，田豫本传里开篇就提到刘备，毫不避讳两人交情之深厚，也能证明避讳的理由并不成立。 按照上述引文记载，清楚写明当刘备投奔公孙瓒时，田豫投奔到刘备麾下，二人是明确的上下级关系。这与牵招跟刘备的少年至交关系更近了一步。 实际上，可能出乎大多数人预料，田豫跟随刘备的时间还挺长。刘备投奔公孙瓒在中平六年（189）前后，被陶谦表为豫州刺史则是兴平元年（194），满打满算田豫跟随刘备应该有四五年之久。  刘备的核心团队成员，本应有田豫的位置 这期间都发生过哪些事情呢？ 简要概括起来，这几年对刘备而言，主旋律就是公孙瓒与袁绍之间的争斗。双方对北方各州展开激烈争夺，期间公孙瓒还任命了冀、青、兖三州刺史，其中青州刺史田楷便是刘备的直接上级。 刘备从平原县令做到平原国相，一直跟着田楷打袁绍，还带兵救援过北海的孔融，直到194年陶谦被曹操打崩盘，跟随田楷入徐州救援，这么多事件，田豫都在刘备帐下，直至刘备官至豫州刺史。以此来看，田豫跟着刘备还真经历了很多，是货真价实的刘备集团创业元老。 刘备从县令做到州刺史，到这里为止还是一帆风顺，尚未遇到后续的种种磨难。所以说，田豫为什么要在此时离开刘备呢？
表面看上去答案很清楚，笔者也无需翻译。有必要说明的是，田豫的离开，刘备自身有很大原因。 刘备是跟着田楷来徐州救陶谦的，田楷又是公孙瓒的手下，所以刘备当然也要听令于公孙瓒。曹操退兵后，刘备却不退兵，反而甩开田楷留在徐州，接受陶谦上表为豫州刺史驻扎于小沛。 公孙瓒对刘备脱离阵营的行为是何种态度，史料没有记载。其实也无需记载，正常人都不会高兴，只是公孙瓒鞭长莫及，拿刘备没办法而已。可是别忘了，幽州乃公孙瓒地盘，田豫的母亲还在家，如果田豫继续跟着刘备，公孙瓒会怎么对待田豫家人实在不好说。 另外田豫、田楷都姓田，都是公孙瓒部下，两人系出同宗可能性不小。不过这点并非主因。 所以说，与其说田豫因母亲缘故离开刘备，不如说田豫无法脱离公孙瓒阵营比较好。史书行文简略，不可能进行详细阐述，笔者的分析仅供参考。 田豫从一开始就只能是公孙瓒阵营的人，即便帮助刘备多有功劳，但归根到底是为公孙瓒效力，即使有心跟随刘备却无法脱身。所以当刘备改投陶谦，田豫无奈只能离开。  公孙瓒 田豫重大事件之二——临危不惧接续上面的思路，田豫既然不舍老母而重孝，对主公相应也会尽忠。田豫回到幽州，被公孙瓒任命为束州县令。史书原文为“守东州令”，这个东应是笔误，当时并没有东州县。渔阳郡有泉州，河间国有束州，虽然渔阳是田豫老家，认为是泉州县令很合理，但笔者认为田豫当时是在冀州河间的束州。至于理由，请往下看。 首先繁体的“東”与“束”只差一横，相比“泉”字更容易产生笔误。 其次，束州虽然在冀州，但诸侯之间可不是按照正常的行政区划来分地盘，而是以实力说话。当时的公孙瓒任命三州刺史虽然显得很狂妄，但能够派田楷、刘备支援徐州，说明公孙瓒在对付袁绍时尚有余力。另外公孙瓒著名的超级堡垒易京，根本不在幽州，而是建在与束州同属的河间国，这里恰恰位于冀州北部。 最后，就是接下来要讲的事件。 且说田豫做县令后，公孙瓒部将王门叛变投靠袁绍，并带领袁绍军上万人攻打束州。 由于事发突然，看到这么多人围城，城内守军害怕不已，纷纷表示希望投降。田豫不同意，然后登上城墙向王门喊话：“公孙将军待阁下不薄，阁下却背离公孙将军而去，我原以为是有不得已的情况。哪知道你竟然投靠贼人反攻旧主，真是个混蛋。就算是个提瓶子打水的普通人，都知道看好瓶子别弄丢了。如今我受公孙将军之命镇守这里，你还等什么，还不赶紧攻上来决一死战？”
一个是背弃旧主恩将仇报的小人，一个是临危不惧义正言辞的大丈夫，两人高下立判。田豫大义凛然的一番话说得王门面红耳赤，想起自己做得确实太缺德，惭愧地领兵撤走了。 也许王门还有最起码的良知，恰好被田豫唤醒，不过在上万人包围一座小县城的局面下，田豫能够毫不慌张地斥责对方，此事显露出田豫不凡的气度。无怪乎刘备感叹：“恨不与君共成大事也！” 顺带一提，既然王门能带着袁绍军上万人来攻，显然不应该是渔阳的泉州，毕竟这时候的公孙瓒势力还很强，没理由让袁绍突入幽州腹地。加上易京在冀州北部，束州在易京之南，所以田豫到底是哪个县令，就很明显了。  易京与束州 田豫重大事件之三——弃暗投明众所周知，公孙瓒是个被很多同时期人物不看好的人，甚至连公孙瓒自己都在赵云投奔时调侃自己。公孙瓒从胜到衰的原因这里就不分析了，至少做不到选贤任能这条，肯定是主因之一。就连田豫本传也强调“瓒虽知豫有权谋而不能任”。 话说回来，虽然公孙瓒没有重用田豫，但田豫却兢兢业业，把自己的本职工作做得有声有色。 建安四年（199），公孙瓒败亡后，幽州各地公推鲜于辅为首领，而鲜于辅早就听说田豫能干，于是任命其为长史，大致相当于秘书长。根据田豫本传记载，鲜于辅当时不知道该投靠谁，便向田豫征求意见，田豫建议赶紧投靠曹操。
这段文字表现得田豫是个坚定的降曹派，还建议鲜于辅赶快投靠过去，免得投晚了后患无穷。 也许是陈寿想通过这样的话语表现田豫眼光长远，智谋过人，但如果结合其他史料，这句话背后的真相实在值得推敲。 第一，公孙瓒败亡是因袁绍攻击。北方各州已然一家独大，即便公孙残党拥立鲜于辅，那也根本无法和袁绍抗衡，更不用说跨越整个冀州，再渡过黄河去联络曹操。 第二，即便鲜于辅真的派使者到曹操那里表示投诚意向，也不敢当时就“用受封宠”。因为鲜于辅太弱小了，要知道袁绍打完公孙瓒后，史料根本没有丝毫记载幽州发生过战事。虽然不排除小规模战斗的可能，但如果鲜于辅公然与袁绍作对，死得必定非常难看。而事实上鲜于辅活了很久，甚至还有曹丕派其去蜀汉劝降诸葛亮的记载，这事虽然不可能成功，也足以证明鲜于辅在曹魏还是混得不错。 第三，鲜于辅虽然被幽州人公推上台，然而他却不是公孙瓒的人，反而与袁绍关系不错。
这段记载说的是幽州牧刘虞被公孙瓒杀死后，乌桓鞘王、鲜于辅、刘虞之子刘和以及袁绍，各方力量联合起来进攻公孙瓒，同时幽州各地纷纷杀死公孙瓒任命的官员。也正因此，鲜于辅本质上是更亲近袁绍的小诸侯，与公孙瓒势不两立。 既然敌人公孙瓒被盟友袁绍灭掉，那鲜于辅加入袁氏阵营顺理成章，怎么可能反而倒向远在黄河以南的曹操？考虑到地理位置，不是自寻死路吗？  鲜于辅 到底怎么回事，难道陈寿所写还能有假？ 所谓尽信书不如无书，但史书又是我们了解三国正史几乎唯一的途经，不能轻易否定。所以这件事需要辩证地分析。 通过上面的阐述，笔者认为鲜于辅不可能公然背叛袁绍倒向曹操。然而《三国志》言之凿凿，必定有所根据。我们需要换个角度去想。
此段文字记载幽州势力的动向。阎柔派使者联络曹操，鲜于辅干脆亲自拜见曹操，得到封赏后又派回幽州。 至此，鲜于辅投向曹操的时间得以确定，是在官渡之战期间。而他却没有遭到袁绍进攻，要知道袁熙可是幽州刺史，即便袁军主力在官渡，袁熙可以收拾这帮人啊。 答案其实很简单，参考刘备曾经两次从北到南穿越曹操控制区平安到达汝南，鲜于辅从幽州偷偷南下找曹操并非不可能。关键在于“公开”二字。  田豫劝鲜于辅投靠曹操是真的，但实际情况是秘密联络。大家想必都知道，官渡之战后曹操在袁绍营中搜出大批密信，都是曹操阵营暗通袁绍的人所写。同理，袁绍阵营暗通曹操的也大有人在。只不过史书由胜利者所写，当然就把“非公开”淡化，使人读来不会发现当事者有两面下注的骑墙之感，而是高瞻远瞩，慧眼独具的智者形象。 也就是说，田豫的建议，很大程度上是两面下注，不论袁曹谁赢，自己这边都能获利。当然在天下纷争局势不明时这无可厚非，是确保安全的生存之道。 |
|
|
