一位结交了上千个家庭的留学机构老师的随笔：天赋和努力，谁更重要……

天赋和努力，对绝大多数人来说，存不存在谁更重要这个问题？存不存在高分低能，或者说，学习表现和生存技能，是不是一对矛盾？家长的期望和孩子的成就，怎么算才是切合实际的？

1、天赋和努力谁重要？

广为流传的话是，爱迪生说，天才是99%的汗水加1%的灵感，那1%的灵感往往起了决定性作用。

这指的是，在顶级的创造性活动中，比如顶级的竞赛、顶级的艺术创作、顶级的科学发明……，在做出重要的成果时，灵光一现，天赋起了作用。比如，考上清北，比如踢球成为球星，比如名垂青史的大科学家。努力有上限，天赋能突破上限。

但是，另一句话更有用，那就是，绝多大多数人的努力，还没有达到需要动用天赋的程度。比如绝大多数成绩一般的同学，成就一般的员工，比如没有取得“成功”的我们。

看看四周，到底真的是懒惰，不用心，没努力，还是没天赋？在这方面，努力比天赋重要多了去了。能触摸到努力的极限，需要动用天赋的程度， 就我们普通人来说，就很厉害了。君不见，勤能补拙，勤劳致富，身边都有随处可见的例子。

别拿爱迪生、马斯克、颜宁来比较了。对我们绝大多数从事非顶尖工作的人来说，根本没有机会、没有资格说天赋不够，爱迪生、马斯克、颜宁只有那少数几个。能益勤补拙，勤劳致富的人，满大街都是。

我更愿意推荐下面这段话：简单的事重复做，你就是行家；重复的事用心做，你就是专家；用心的事坚持做，你就是赢家。

靠坚持劳动、用心服务，努力就可以过个好日子，和天赋有个毛线的关系。

2、天赋这东西，到底谁有谁没有？

天赋这东西，包含各种各样的，各个方面的天赋，比如讲话有技巧，人际关系八面玲珑，性格让人自来熟，学习自律性极强，写文章逻辑性强，偏爱数理化生文史哲某门学科，对美食极有心得，穿衣打扮审美品位高，领导艺术高、员工都愿意跟随，等等等等。

但是我们总爱把天赋、能力、智商都限制在学习这一件事上。

总是认为，学习好就是天赋高，学习好就是能力强，学习好就是智商高。如果，学习不好，努力了还是成绩不行，只能说明学习上的天赋不高而已，欠缺只是学习这一方面的天赋。

成绩多好，才算好？态度端正，可以上二本。勤奋学习，能上一本。有点智商，可以上211 。985，需要学习考试有天赋。

我眼中的成绩好的标准是能考上一本。我就没见过很努力而学习不好的人，除非你学习好的标准是上985。

从小学到高中毕业，12年起早摸黑，身体榨干考上985，考上武大华科，甚至进入中国最好的前十所大学，1000多万孩子，只能招5万人，这不是读书，这是一种淘汰性的竞技运动。成为顶尖的运动员，需要天赋，的确。

但是，读书成绩一般，这丝毫不说明其他方面的天赋不行，比如打麻将赌博的天赋，美食美容的天赋，做生意、做领导的天赋，写书法画画的天赋，播音主持唱歌跳舞的天赋，甚至处理家庭关系、社会关系的天赋。

一旦发现某一方面的天赋不够，结论不应该是妄自菲薄，而是在其他更多的方面拓展，去试探在其他学科、其他领域是不是也一样不出众。不断在不同的领域努力，总会有一样厉害的方面的。

我还真没发现，比较努力的人，即使读书一般般，但在任何方面都没有天赋的。相信大家也同时发现，尽管很多人读书很不错，985、211轻易而举，但是其他方面比较白痴的。

3、成绩好，做饭买菜不在行，就是生存能力不行吗？

所谓高分低能，这个概念广为流传，实在是荒谬至极。读书成绩好，本身就是一种能力，是学习能力强的表现，就是高分高能。

同样的，如果读书不厉害，但是会学烹饪、精通采购，也是一种能力高的表现。如果打分，也会在这方面得高分，也是高分高能。

假如烹饪专业的同学、时尚设计专业表现优异而文化课欠缺的同学，也会被人骂成高分低能，岂不是和文化课好的人被批高分低能同样荒谬？

这等于是杠精上身：我说我读书成绩好，你说我不会做饭，低能。我说我做饭很好，读书不行，你说我低能。我说我会做生意，你说我不会买菜，低能。我说我会做生意，你说我不会买菜，低能。把两件不相干的事混在一起，抬杠。

如果买菜不在行、做饭不香，只能说明做饭买菜方面能力不强。究其原因，也许是心思不在这方面，也许是生活上天赋不够。这正说明，即使某些人读书不在行，但是不妨碍这个人在其他方面，比如生活方面，发挥自己的天赋。

要求读书成绩得高分一定做饭买菜也有一手，很好。但是，不要变成贬低读书成绩好而不擅长做饭的人。毕竟，也没见谁成绩优秀、赚钱厉害，因为不会做饭饿死的。

否则，什么好处都是会读书的人占全了，会种菜、会做生鲜冷链，会开餐馆、会做饭，会设计出饿了么、美团的人，岂不是没有活路？

4、谁还没个天赋？

我用了三十年的时间，读了三个大学，结交了上千个家庭。我的发现是，人人都有天赋，只是领域不一样。

我读过书，上了人大、武大、加州大学，发现读书天赋厉害的人太多了。的确有的人读书就是厉害，我和他们比，简直是菜鸟。我算有天赋吗？显然，即使有一点，也没那么够。我的前途何在？

回到社会谋生，我发现，考试成绩比我低的同学们，社会上混得风生水起的太多了，我和他们相比，更为菜鸡。显然，这些同学谋生的天赋比我厉害多了。

我开过餐馆，发现开餐馆太有学问了。餐饮业是白热化竞争， 能做好餐馆，比会读书难多了，需要的天赋多多了。大多数餐饮做得好的，都不是什么985、211、一本的，佩服佩服佩服！！！

我跑过新闻，发现会采访的人太厉害了！和读书相比，采访才是学问。那种待人接物、你问我答，掏心掏肺，深入浅出，实在是要求天赋啊，佩服佩服佩服！

我管个小公司，发现建章立制、赏罚严明，创新项目、实现销售，和员工推心置腹、死心塌地，太难了。向所有企业家顶礼膜拜！而这些企业家，大多数读书都不是985、211.

真的是360行，行行出状元！和读书相比，都更需要天赋啊，也人人都有天赋啊！

人人都有天赋，真的。

5、有天赋是有多了不起？

我也用十几年观察了上千个学生。我发现，其实人人也不需要多少天赋，但人人需要努力，努力到有天赋的人都放弃，你就超过他了。

比如，华师一奥数金牌的同学，进了北大光华管理学院学财务去了，毕业后去了四大，成了财务专家。你读了个二本的数学系，考研上了个211的数学系，然后，你的数学就比他强了。甚至去985读个数学博士，进了一本或者211当个数学教授，你数学比他更强了。放心，社会上混一圈之后，他那点数学早忘光了。当然，他依然很优秀，但你也不差。

也许，你本科、硕士毕业后没有四大要，你只好当个老板，开了个财务公司，给那些985的财务专业的同学开工资。他打工饭碗捧得牢，你公司开得稳，都很好。

再比如，我在武大历史系的两位室友，一个本科是扬州大学，一个是南昌大学，憋足了劲考入武大读研，然后两个考博都去了北大，一个是北大地理系博士毕业，去了天津师范大学当历史地理教授，一个去北大法学院读博，毕业后去了中央民族大学当法律史教授，现在学问都甩我一百条街。

就读书的天赋而言，我的这两位同学不会比我强很多，但是，人家对历史学、对法学的坚持、努力和热爱，换来今天的成就，多好！

比如，我们很多学生，也许高考只能上二本一本，但是去了全美前五十读本科，然后全美名校读研，甚至读博，现在有毕业的，大学当教授，或者著名公司工作，都术业有专攻，岂是天赋所能解释的，所能限制的。

所以，有天赋，真的没有什么了不起。

努力才是真了不起！

作者：黄祥春 

转自：以以的爸爸