导 言 经济学的相对论
第一部 新的经济浪潮
第一章 经济虚拟化的现实与趋势
第一节 虚拟经济的内涵、特征
第二节 虚拟经济的发展现状分析
第二章 愈演愈烈的经济危机
第一节 经济危机的历史演绎
第二节 新经济背景下经济危机的特征
第三节 经济危机背后的真相
第二部 新的经济增长理论
第三章 经济增长理论的发展历程以及再认识
第一节 传统经济增长理论以及评价
第二节 新增长理论以及评价
第三节 经济增长理论的进一步发展以及困境
第四章 经济虚拟化背景下的经济增长
第一节 虚拟经济产生的制度分析
第二节 经济虚拟化背景下经济增长的复杂性分析
第五章 经济增长中期望的作用
第一节 期望的认知发展
第二节 从劳动价值论到期望价值论
第三节 期望与经济增长的关系
第六章 基于期望的虚拟财富、投资及内生增长模型
第一节 sar系统理论及心理示性函数
第二节 虚拟财富、投资及内生增长模型
第三部 新的社会博弈
第七章 虚拟经济与实体经济的博弈
第一节 不平衡的世界经济
第二节 世界性的分工与结果
第八章 社会主义与资本主义的博弈
第一节 社会主义与资本主义的几次交锋
第二节 经济一体化畅想
第九章 国家与个人的博弈
第一节 国家的新威力
第二节 个人的新威力
主要参考文献
后记
新国富论
编辑推荐
翻开《新国富论：撬动隐秘的国家公共财富》，我们才知道——
－ 原来世界各国公有财富、国有资产如此之多——作为头号资本主义国家的美国，其非金融性公共资产总值竟能达到GDP的74%（2011年数据）；
－ 原来世界上这么多国家，包括发达国家，对公共财富的管理如此混乱，绝大多数国家都没有完整到底登记公共资产，连国有资产登记入账都不一定完整，数据也不一定准确，一些国家国有企业的管理混乱不堪；
－ 原来政府财富管理不善可能加速金融危机（如房利美和房地美通过游说增加次级贷款规模），而提高公共财富回报率则能对经济增长产生积极影响；
－ 原来在很多国家，包括发达的西方采取“民主制度”的国家，围绕公共财富或国有企业的腐败和裙带资本主义、侍从主义和利益冲突竟是如此普遍；
－ 原来国家和国家之间、政府和政府之间、国企和国企之间，在治理不善的环境下，行为竟如此相似。
……
“聪明政府”的时代已经开启，谁能率先撬动隐秘的公共财富，使之成为治疗经济不景气的一剂新药？
经济不振、债台高筑、腐败、公共资产管理缺失、基础设施投资不善……
翻开《新国富论：撬动隐秘的国家公共财富》，翻开关于经济发展的新思路！
内容简介
本书经典论述—— “几十年来在支持公共所有权的人们和那些将私有化推崇为唯一解决之道的人们之间，一直肆虐者一场奇怪的战争，……多少都忽视了一个更重要的问题——公共资产管理的质量”；
“股东消极情况下，（无论是什么类型的）大企业里，真正的权利不属于股东，而是属于管理层”；
“一直藏在垄断企业这个巨大怪兽内部的种种问题，一旦在自由化浪潮中解开了面纱，是很难再把它们塞回盒子里去的”；
“不难理解为什么重组公有资产会遭到与生俱来的政治抵制，在不透明运作的地方，相关利益集团可以获益..因此不会主动寻求阳光”；
“如果没有积极、专业的股东对公司严格要求资本回报和分红，管理层会本能地用复杂的会计技巧掩盖利润，或者虚增成本和投资，由于国企内筹资过程过于繁琐，这种本能会进一步被强化”；
“非核心业务剥离后，由于可支配资产不多，管理层在业绩不佳的时候，很难动用储备来加以掩盖”；
“政治性和商业性的能力和文化之间，有条很清楚的分界线，这就在政府拥有的公司内留下一个真空地带”。
经济不振、债台高筑、腐败、公共资产管理缺失、基础设施投资不善……
当世界大多数政府都在焦头烂额之际。本书作者们抛出了一条独辟蹊径的解决方案——挖掘并撬动巨量而隐秘的国家公共财富。
在本书中，作者不但为债台高筑的政府们指点了巨量而隐秘的公共财富的藏身之处，还提出了管理公共资产的新思路——在“卖”和“不卖”之外的第三种办法：拨出特定的资产，成立“国家财富基金”，以避免政治上的干预，获得专业的收益。
本书在国家公共财富的管理方面具有开创性意义，不仅敦促政策制定者和各界重视公共财富问题，更展示了管理公共资产的新思路，为各国政府解决债务问题及经济发展原动力方面提供了经过深思熟虑的指导及案例解读。
本书立意高远而又客观务实、视野开阔而又洞察入微。常年研究国际经验、国有企业和公司治理的专家们，对于国有企业改革政策制定者，都会从本书中获益良多。
显示部分信息
作者简介
邓达德，现任Detter & Co.总裁，投资银行家、企业及政府顾问。1998-2001年间担任瑞典工业部国有资产管理局第一任局长一职（相当于国资委主任），实际上是瑞典的集中所有权、专业化组合管理、透明化治理的3年计划的专业操刀人，他在瑞典推动国企治理改革的宝贵经验对当时中国推行国有资产管理体制改革发挥了举足轻重的政策影响。瑞典经验随后被经合组织系统吸收，并继而在研究多个良好治理国家经验基础上，制定了《经合组织国企治理指引》，在全球范围内产生了持续的影响。邓达德现作为投资银行家和顾问，主要服务于亚洲和欧洲的企业、房地产及金融等领域。
斯蒂芬·福斯特，瑞典改革研究所总经理（位于斯德哥尔摩的一个关注创新改革领域的智库），曾任瑞典企业联合会首席经济学家，发表并出版过诸多文章和书籍。
目 录
１ 公共财富能为你做什么？
几十年来，支持公共所有权的人们和那些将私有化推崇为唯一解决之道的人们之间，一直肆虐着一场奇怪的战争。在我们看来，双方的论点都太偏激了，他们多少都忽视了一个更重要的问题——公共资产管理的质量。这种质量的高低决定了公共财富能给它的所有者——所有公民——带来的价值。２ 反噬：劣政的代价
如果国企的管理水平不如私营企业，这是不是意味着拥有较多国企的国家经济运行水平低下？通常我们不能这么轻易下结论。
３ 国企经营不善如何拖垮政治经济
海量的公共财富本身并不必然导致一个国家的腐败，但即便在先进的民主国家，形式上较为温和的合法腐败行为也屡见不鲜。
４ 公共财富的规模与潜力
更好的管理可以给公共资产带来更大的资本利得。年回报率增加一点点，当期价值就可以增加很多。当然，对公共资产的估值应建立在当期回报基础上，不能指望天上掉馅饼。
５ 政治家要为消费者代言，而不是充当准资本家
政府具有三重身份：一为规则的制订人，二为规则的执行人，三为资产的所有者。这就产生了一种风险，就是政府往往会浪费国有企业得到的种种优待，偏向企业员工的利益，而不是消费者的利益。
６ 公共财富管理改革的早期尝试
国家应避免政府直接干预国有企业的日常经营管理。既然已经任命了董事会，政府官员就应少管闲事，让业务更加透明。有些时候，让公司上市成为强迫它们运作透明、遵守会计准则的手段。
７ 领头羊瑞典：从积极参与到逐步放手
在试验开始之初，很多观察家对于瑞典这种对公共资产管理进行细分化管理，而不是继续走全面私有化道路的想法抱着怀疑的态度。然而，当重组方案进行到一半时，美林证券认为，改革将会对瑞典的总体经济增长产生显著影响。
８ 新加坡的创新：又抓又放的监管政策
将监管商业资产的任务外包，目的是为了让政府能集中关注更重要的经济议题，同时，还可以鼓励纪律严明、独立运营的控股公司去实现长期的、可持续的回报。
９ 价值货币化：既推进民主又提高收益率在公共财富管理领域，最先进的政府并不包括美国，而是在亚洲，以及欧洲几个有限的国家。驱动因素可能包括这些国家的规模，以及对于这场竞赛的本质的认知。
１０ 向国家财富基金转型之路
设立国家财富基金，能有效运用各类在私营行业中比较适用的管理手段。但对大多数政府来说，通向这一目标的道路不仅并不平坦，而且充满了挑战，政治考量和经济利益之间的取舍也层出不穷。
１１ 创造价值的策略
商业资产的专业所有权与管理需要一个３６０度封闭的制度框架，使政府能在保持一定距离的基础上，从一个纯粹的财务角度进行干预。
１２ 关于未来国家财富基金的经验教训
所有者（政府）和国家财富基金之间的合同关系，应仅限于政府或议会向该国家财富基金任命董事会成员及审计师，建立总体目标和战略，以及商定分红政策。
１３ 都想立刻修好通天大道，造得起么？
数十年来，大多数国家在公路、铁路和其他公共交通，以及供水、废水处理和电网等急需的公共基础设施方面投资不足。在发达经济体尤其如此，这是因为在政治过程中多优先考虑短期项目，而不是长期投资。
１４ 公共利益：从腐败到有效监管
小幅的改革步伐是可行的，有些国家也正在沿着这样的道路前进。通过这些改革，政府官员可以不再直接染指公有财富，这就帮助他们将注意力转移到民众身上。
参考文献
索引
显示部分信息
前 言
这个世界上最大的秘密早就已经呈现在每个普罗大众的眼前。
2007年全球金融危机爆发至今已将近十年，世界仍然一片混沌：过度负债，巨额财政赤字和极其缓慢的经济增长。发达国家老龄化速度加快，给目前这个多极化世界的新秩序带来了种种不安的因素，与之相伴的还有至少低于其潜在产能五分之一的增长率。而包括中国在内的新兴市场，也面临着增速放缓，债务迅速膨胀，资本流动动荡，以及贸易、投资和就业机会等急剧下降的严峻局面。另外，几乎所有国家还面临着以下诸多问题：气候变化带来的全球变暖，社会收入和财富差距巨大，可能摧毁就业机会的技术突破，人类迁徙，以及关于恐怖主义、领土冲突和公然爆发的战争等地缘政治风险。
在这个令人沮丧的年代，我们中的大多数人都在寻找可以重振未来的解决方案。20世纪30年代，当世界面临大萧条时，约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）给大众带来了免于恐惧的希望，指出政府可以通过刺激和投资来干预市场。当21世纪拉开序幕，在第一个十年里，市场上充斥着一种强烈的情绪，担心政府已经变得过于庞大和低效。有鉴于这种担心，削弱财政政策、加强货币以及监管政策的做法大行其道。当然，我们现在认识到，这样的政策也有其不足之处，于是公众开始再次讨论加强财政政策的可能性。
关于在保持经济增长、就业和稳定过程中，政府应该扮演什么样的角色这一争论，其核心在于财政赤字是否具有可持续性。换句话说，政府收入（其中大部分是税收）是否可以一直远低于政府支出（主要是用于社会福利，国防和管理成本上）？
除此之外，公共资产负债表是否处于可持续状态？
欧洲人率先执行了1991年的马斯特里赫特条约，将财政缺口限制为GDP的3％，而主权债务规模则限制为GDP的60％。但几乎每一个国家都违反了这些限制：经合组织（ OECD）国家的平均债务水平达到GDP的近100％，而日本等一些国家名下的总债务规模已然超过其GDP的200％。
当我们担心债务负担时，我们往往只关注政府的征税能力。民主政府害怕失去公众的支持率，因此总是抵触加税。另一种减少债务的办法是利用通货膨胀，这就是为什么中央银行将某个通货膨胀比率设为目标 ——不是消除通货膨胀，而是为了降低政府和家庭的债务水平而提升通胀。
然而，对许多主权资产负债表来说，另外一面却几乎被完全忽视了。就是大多数政府，包括一些债务最重的国家，往往拥有出奇丰富的资产，并且往往隐藏在公众视野之外。它们包括国营行业留下来的明显的“遗产”—— 机场、港口、发电站和公共交通系统。还有更多不是特别显眼，却更有价值的资产，就是大多数国家的政府尤其是地方政府，拥有的大规模财产投资组合，或者大片广袤的土地以及知识产权，它们都具有很高的商业价值。
最近《经济学人》杂志估计，这些资产可能价值高达9万亿美元，约占经合组织（OECD）主权债务的五分之一。
在这本书中，邓达德和斯蒂芬·福斯特做了一个简单的观察：如果我们真正地管理好这些公共财富，我们不仅可以促进经济增长，同时也将为所有人提高整体福利。
第一个挑战是让这些公共资产透明化，弄清楚它们“到底有多少，位于何处，以及质量如何”。一篇2013年国际货币基金组织（IMF）的文章估计，政府资产负债表内的非金融性资产平均占到了GDP的67％，这一均值的分布在各个国家的差异非常大，日本和韩国超过了GDP的120％，而瑞士和中国香港仅为25％。
这些数字毫无疑问地被大大低估了。在邓达德和福斯特看来，我们只看到了冰山的一角，因为大部分的国家资产事实上隐藏在不同层级的政府之中。它们或者是因为既得利益的关系，或者仅是因为不受重视而没人去评估，从而消失在公众的视野以外。
一旦投入拥有商业头脑的专家之手，这些国有资产可以为政府开辟大量新收入。先不用考虑单独私有化的问题，仅仅是管理好公共商业资产，依据作者的估计，就能产生每年约2.7万亿美元的收益，比目前全球花在基础设施、交通、电力、水务及通信上的支出还要高。
最关键的是让这些资产处于专业管理之下，并且与政治家、政策制定者保持距离，与短期的政治利益绝缘。这可以通过将相关资产的所有权和控制权转移给透明、专业的资产开发公司——国家财富基金来实现，该基金对纳税人负责，而不是对现有的政治利益负责。管理基金的公司可以通过积极的所有权，开发所有经营性资产，提高其销售价值——确保经由许可才能进行土地开发，将低效率的商业资产合理化经营，或在一片土地被出售前改善其基础设施建设，以提升土地的价值。这并不是直接的大甩卖，而是一种对纳税人资产进行适当管理，以最大化其价值的更为合理的方式。有些资产甚至可能长期留在公有制体系内，经由妥善的管理，为纳税人产出不菲的收益。
这些听起来很难，但它已经在韩国资产管理公司（KAMCO）和新加坡的淡马锡（Temasek），以及20世纪90年代的瑞典有着相当成功的运作。
2015年该书在国外出版时取得了巨大的好评。中国版亦可谓非常及时，因为它提供了运用国际经验以改善中国公共资产管理的可能性。
最近由中国社会科学院李扬博士和他的团队完成的工作表明，2013年年底，中国的国家资产负债表显示，政府并不是净借款人或债务人，而是掌控了相当大规模的公共资产。在2013年底，中国有691万亿元人民币的总资产，以及352万亿元人民币（相当于57万亿美元）的净资产，相当于国内生产总值的619%。相比之下，美国的净资产是84万亿美元，占国内生产总值的499%。
当然，在中国，政府的大多数净资产是房地产，而在美国，金融性资产占了较大的份额。然而，就不同政府级别而言，中国中央政府的净资产占GDP的42％，各级地方政府（省、市、县三级）的净资产则高达GDP的123％。这意味着，这些资产的回报率如果提高1％，将为国内生产总值的年增长率贡献1.6个百分点。考虑到目前中国GDP的增长速度约为6.5％，增幅是相当可观的。
让邓达德和福斯特的书凸显价值的，是它改变了产生增长的传统方式——即要求私营部门做得更多，以缴纳更多的税款。管理那些未被充分利用的公共财富，可以更好地改善整体经济增长，为创新和变革解放出新的资产，并创造普遍的工作机会。
换句话说，除非我们真正了解我们的公共资产，否则我们只会对负债情况做出误导性判断。在关于经济复苏能力的判断上，这一点可谓是核心所在。
我大力推荐这本书，因为在“如何更好地管理国有和公共资产以实现中国梦”这个目前公众关注的热门话题上，本书能够提出非常重要的启示和贡献。
沈联涛
香港大学亚洲全球研究院杰出研究员
清华大学经济与管理学院的客座教授
显示部分信息
媒体评论
在这个令人沮丧的年代，我们中的大多数人都在寻找可以重振未来的解决方案。我大力推荐这本书，因为在“如何更好地管理国有和公共资产以实现中国梦”这个目前公众关注的热门话题上，本书能够提出非常重要的启示和贡献。---沈联涛 香港大学亚洲全球研究院的杰出研究员 中国的地方政府债务攀升近年来受人瞩目，去杠杆随之成为一项紧迫的任务。《新国富论：撬动隐秘的国家公共资产》另辟蹊径，从资产端入手，提出应妥善管理公共资产，通过提高收益率来增加政府的公共收入，降低税收，这对我国当前的供给侧结构性改革具有重要的参考价值。 ——中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长 李扬
《新国富论：撬动隐秘的国家公共财富》是一本蕴含着真知灼见的书。作者视野开阔，跨越意识形态的分歧，考察了多个国家在公共财富管理模式上的差异及由此带来的结果，提出了一些对当今中国很有价值的政策建议。国有企业是中国基本经济制度的重要组成部分，是国家经济的重要支柱。如何按照十八届三中全会要求，通过深化国企体制机制改革，提高运营效率和发展质量是一个重大的现实问题。与许多主张私有化的中外学者不同，作者认为更重要的是建立好的管理机制，这与我在过去几十年实践中得出的结论可谓不谋而合。 ——原中国石油化工集团公司董事长、党组书记 傅成玉
几乎全球所有政府都隐藏了价值连城的商业资产……本书作者一箭双雕地解决了我们时代的二个大问题——公共债务的扩大，缺乏基础设施投资。——威廉·比特 花旗银行首席经济学家
本书是当下财政紧缩与公共债务悲观情绪中的一缕新鲜空气。邓达德和福斯特的书应该成为政策制定者及每个学习公共财政的学生的案头必读。——马西济斯，约翰霍普金斯大学高级国际研究学院
