|
回答之前，要先声明：我与启功和范曾没有任何亲戚关系。 因为一旦与某位有关系，必然会倾向于某位，即便他写的啥也不是——我称这种现象为“朋党效应”。 答：启功和范曾题写的书法匾额风格不一样，一个劲挺秀美，一个狂放飘逸。 我比较喜欢劲挺秀美的，所以认为启功写的更好。 启功是书法家，也是画家。 启功先生早期的书法水平不及绘画。他当时的绘画的名气很大，却因为书法水平不高，画作上的题字常常被人嫌弃，这点他在自叙中说过。 翻看他早期的绘画作品，上面的题字，我认为水平还是蛮高的，至少在今天来说，多数人没法比。 当然，在书法家云集的当时，是不是一般水平，说不好。 后来不一样了，他通过大量临帖学习，书法的名气逐渐超过了绘画，字体成了“启体”。如今人们都称呼“书法家启功”，没有称呼他画家的了。 作为画家启功够格，作为书法家亦够格。 范曾是画家，不是书法家。 范曾先生早期的书法水平也不及绘画，或者干脆说书画的水平都不高。 后来绘画的水平上去了（价格高而且能卖出去，这应该能表示水平高），但书法并未提高，只是个人的特点比较明显——行笔抖动，笔画一会粗一会细，一会弄个墨疙瘩，酷似静脉曲张。 他的字似乎没有出处，像是自己独创的，天下仅此一家。 第一眼给人感觉狂放飘逸，但不能细品，就是说不耐看，稍微看一会，就会发现他把毛笔当成了刷子，以侧锋为主，笔画单薄、笔力不足。他有没有临过字帖，还真不好说。 作为画家范曾够格，作为书法家不够格。 题写匾额是书法家的工作，画家横叉一杠子算怎么回事，再说写的又不好。 我这么说，好像自己是书法家有人要抢我饭碗似的，快醒醒吧，别做梦了，哈哈。 我喜欢启功写的匾额，不太喜欢范曾写的。这便是我的答案。 我的回答大家以为如何，同意我的观点吗？欢迎大家关注我和我一起讨论！ 图：网络 文：王呈祥 |
|
|
