|
这两天，设圈13岁女孩花70万约稿的瓜冲上了微博热搜，其中，女孩跟画师白琴约的7万一张的人设稿更是因为金额之高成为众矢之的。天价稿件不禁让人重新审视人设圈这一小众的圈子。  事件经过  女孩芙芙3月15日通过米画师平台邀请画师白琴参与人设加急定制企划，自报价格为5万元。但是画师因为没有档期所以拒绝了该人设邀约。 随后芙芙通过微博和QQ联系上画师，并表示因为是定制、加急的人设稿，所以愿意在最初的自报价上再加稿费，以7万的价格进行约稿。 期间，画师查看过芙芙的QQ，米画师等账号，发现芙芙均注明自己已成年。并且芙芙的QQ空间展示了很多约稿，时间跨度很长，想必约稿经验较较为丰富，但因为价格过高画师主动提出绘制部分赠图，芙芙也同意了，在确认无疑后白琴便开始动笔绘制稿件。 3月底画师交稿后，芙芙表示非常满意，画师便开始准备画设定赠图。直到4月5号下午她收到芙芙本人发来的要求退款的消息，以及她妈妈的语音。 在和芙芙家长沟通之后，双方达成一致意见，退回6万元，剩下1万元作为画师正常绘制稿件的劳动所得。 本以为会就此打住，可没曾想事件被曝光后却在短时间内受到诸多网友的关注，甚至冲上了微博热搜。为此，我特地汇总了一下吃瓜网友对此次事件最关注的几个点，咱们一起来讨论一下： 之所以引发大范围关注的一个重要原因就是：芙芙今年只有13岁，还未成年！ 但是芙芙在此之前已经多次向不同画师约过稿件，金额也都不小。这里其实也侧面反映了芙芙家长对于孩子的监管力度不足，平台对于用户信息的审核力度不足！ 芙芙的米画师界面 其次是设圈报价虚高，攀比心理严重。单张7万元的人设稿某种意义上来说已经达到了商稿的标准，可是一个年仅13岁的小女孩显然无法开发这张稿件的商业市场价值，倒更像是作为一件收藏品一般，多用来自我欣赏罢了，也因此，才使得这个价格成为了此次事件迅速发酵的导火索之一！ 但在吃这个瓜的时候我发现很多人对于“画画居然还能挣钱”这件事表示非常不理解，所以这里我想指正一个认知误区，那就是画画跟设计都是可以挣钱的，但是应该受到市场和法律的约束。 与私人稿件相比，商业稿件的稿费核算标准要复杂得多，它与画师名气，画面要求，商业价值等因素息息相关。前几年画师@理查不接稿不接广告一张15万的《阴阳师》美宣插图相信大家还印象深刻吧？
还有雷总花了200万请日本知名设计师原研哉亲自操刀设计的小米新logo。在吃瓜网友看来这仅仅是将logo换成了圆角而已，于是纷纷惊呼雷总被骗了，赶紧要求退钱。这件事随后还上了微博热搜。
左新右旧 可是要知道，原研哉是日本中生代国际级平面设计大师、日本设计中心的董事、武藏野美术大学基金会教授，无印良品（MUJI）艺术总监，在设计领域享有极高的声誉。
对雷总来说，其实就是相当于花了200万请原研哉做了一波宣传代言人，还顺带蹭了个热搜，广告费都省了，所以这200万可花得太值了！ 再次是金额数目如此之大的稿件，画师是否有按相关规定缴纳税款呢？ 从目前的事件经过来看，画师最开始因为个人原因导致这次约稿没有在第三方平台上按照相关规定进行，并且也没有严格去和对方签署对应合同就接下人设稿件确实有偷税漏税的嫌疑。
但是关于这个问题，画师随后回应了会主动申报个人所得报酬，依法进行纳税。所以此处不多赘诉。
画师原话  一些看法 孩子披着大人的“马甲”花费70万元巨额约稿，一方面说明家长疏于对未成年人的监护，另一方面其实也暴露出了“设圈”这一小众圈子的混乱。
年轻人追求标新立异的爱好虽说是个人自由，但是不论是“设圈”还是其他圈子都不应该“圈地自娱”。从这次事件来看，设圈内的作品定价、版权保护、消费者权益等方面都存在不少问题。要知道，小众爱好圈绝不是法外之地，只有不断规范化、做好正向引导和监管，才能让小众圈子良性发展。
不论是哪个圈子，希望大家在接稿的时候都要记得确认对方身份，签署相关合同，得到法律的保障。最后附上一个来自@嘉炜1994 的科普视频，希望能对大家有所帮助~ |
|
|
