|
CPU是什么？是一堆逻辑门，如果不考虑体积，用一堆电子管都可以焊出一个逻辑门阵列，达到运算的效果。要论技术难度，一定是核弹更难。可是核弹没有专利权，这样的镇国重器，就是有专利，该抄一定抄，该改一定改。 原子弹是举全国之力，不管采取什么措施，哪怕是偷还是抢，只需要造出一颗就可以。而芯片需要的不仅造出来，而是要能量产以及成本把控。就像中国足球如果不考虑其他因素，在世界上买20个球星来，完全可以世界杯进8强是一样的道理。 CPU不一样，现在我国制造全新的CPU，就涉及到很多专利问题，你如果采用人家现有的几种构架，人家告到你倾家荡产，根本没办法应用变现。 民用的东西，不变现就没有意义。可是逻辑门，最优的几种构架，早就被人家申请完了专利，要想绕过这些专利，还不能牺牲性能，不能牺牲逻辑的准确性，比发明全新的还难。 原子弹的原理非常简单，难度在于原料和工艺，这两个是全世界禁止扩散的，如果没有人工干预，很多国家和机构都可以分分钟做出来。 cpu技术难度太大了，是目前人类技术的最好结晶，无论理论环节还是制作工艺都是极其复杂的，光一个光刻机，中国目前都无法真正掌握，顶级的cpu全世界就两个公司可以做，所以难度比原子弹太大多了。 CPU一点一点迭代上来的，每次不会变化特别大，现在大多数公司也不会完全自己设计，有很多IP是绕不过去的，所以设计CPU肯定不算简单。芯片制造整个产业，会牵扯很多领域，而且门槛高。原子弹原理，和实现方法找对简单多了，但是政治门槛很高，不等你攒够足够多的浓缩铀，美军原子能机构就上门了，所以这俩东西难点领域都不一样。 CPU，系统，集成电路，内存要得到世界人民的认可，首先纳米技术要做到极致，价格得惠及世界人民，一有点技术，就不断的抬高价格，这本身就损害世界性的普及，还没学会走路，就学会了飞，显然制约的发展与普及。 淘宝网开始免费的使用也说明了实质问题，从世界各个公司CPU发展的历史看，开始时价格也是很低的，因为技术实力和市场认知度摆在哪里的，这也是态度决定优质CPU 芯片的发展，微软，苹果，三星，莱卡等等世界性名公司也可以说明实质技术发展，优质时间积累和技术不断的沉淀，才奠定了今天的成就。 中国CPU不是不能做，是做出来没人用。没人用不是因为不好用，是因为没有配套的体系，没有生态链。说到CPU不能不说软件，我们民用的软件已经很发达了，可是工业级软件，行业级软件比国外差太远。差太远不是软件做的不好，是算法不行，没有积累。算法不行是数学，物理等基础研究不足，积累不够。 没有良好的点突破奖励机制，没有良好的纯科研研发环境。我们和发达国家还差得很远，不在物质上，在科学精神上。我们要走的路还很长，盲目自大是自掘坟墓，我们要做的是静下心来，一点一滴的做事积累。 光刻机拼的是高端精密制造的工业体系，原子弹拼的是脑子，算法，动脑子拼智力，中国人不怕。就怕精密的工业制造体系，这个得花长时间沉淀出来的。原子弹的外壳粗糙一点没事，打得准就可以，飞机发动机这种拼时间沉淀来提高精度的，到现在还有点吃力。以现在的科技水平，原子弹不算难造，关键技术在于铀或者钚的提纯，而提纯技术也不是很复杂，上过高中理科应该知道。 光刻机是极精密仪器，要求精度极高，不是说做就能做出来的。中国现在做不好的还有镜头，飞机发动机等，这些也一直在努力，和发达国家差很远。 原子弹这玩意又不能挣钱，小国造出来能干嘛，国家还不是一样的贫穷。CPU就不一样了，要是一个落后国家研制出来那直接就进入科技强国。cpu 是现在科技的结晶，复杂度远超原子弹。CPU和原子弹，本质上是科研与产业的差异。科研强调的是有没有和是否指标更高，产业强调的是成本和良品率，前者评价的是科技水平，后者评价的是工业基础水平。CPU更难也就理所应当了。 |
|
|
来自： kuan5826 > 《数码科技(电脑手机)》
