|
不知道多少人觉得爱情就是找一张长期饭票或者找一个性爱玩具，总是在所有生物都经济化的土地上，人们都标上了价码。人们张口闭口都是自由，却将自我圈禁在浮华虚荣之中。 不知道什么时候开始，自由成了有自己的车和房子，自由成了想出国旅游就出国旅游，自由成了银行里有多少钱财可以让自己慢慢挥霍时光。自由成了当喜欢的女孩想买包包的时候就买一只给她。没有人能居高临下地说这里有太多的荒唐，但是或许我们只是一只只小白鼠，在努力地为这个社会发电。 最近看了一部电影叫Love, Simon，它在情节上甚至都没有什么出人意料的新意，但是却营造出了一个理想国下的爱情，我们或许可以将其看作是新形势下的爱情故事。相对于以前的王子和公主战胜敌人最终走到一起的爱情故事，电影里的故事更简单，没有黄色情节，没有暴力画面，有的是演员甜甜的笑容与温暖的拥抱，鸡汤式的故事总有人会鄙夷，确实悲剧如《海边的曼彻斯特》更能让人们感受到生活的刺骨，但是有时候正如雨天来临一样，喝杯巧克力，读一读狄更斯未尝不会觉得惬意。 曾看到一篇文章说，这部电影并非是一部单纯的同性恋电影，它讲的是每个人心中都隐藏的爱情秘密，Simon爱着Blue，Martin爱着Abby, Abby爱着Nick, 而Leah爱着Simon。他们各自都小心翼翼地照顾着自己的感情，虽然口无遮拦但是却轻易不说出自己的感情，虽然男孩女孩之间搂搂抱抱没有男女授受不亲的心灵禁令，但是彼此却明白心里对哪个人有感觉。 话说现在欧美的青春爱情故事拍得越来越含蓄，而国内的高中生爱情故事却常常需要堕胎、出轨和性交易来充实画面。正恰好验证了福柯在《性经验史》中说过，社会权威对于性行为的不断的禁声反而促成了其的盛行，登徒子为什么被说成是好色之徒正是因为如此。 只有性权力被赋值在女性身上时，ayawawa等人才能盛行。 自我的解放首先要求女性放弃将自我物化，然而可能到最后很多人只有通过将自己物化才能够找到一张长期饭票，而男性只有通过赚物质才能换取自己仅有的性生活，因此一旦男性有掌握了足够多的物质便希望拥有更多物化的女人来彰显自己的财富，“毕竟钱只是换了种方式陪伴在了自己身边”。 其实所谓的婚姻也不过是一种形式，只不过我们一直都陷入在“不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓”的怪圈之中，不是说年轻人谈恋爱就没有那么纯粹，或许年轻人的恋爱更为纯粹，因为有时候只是因为对方说话的方式，有时候只是因为对方看着自己的眼眸，有时候只是因为和对方交流起来很舒服，一起吃吃冰淇淋聊聊天，偶而也谈谈未来真的需要多少钱来支撑吗？ Abby和Nick谈恋爱就是为了结婚生孩子吗？Simon和Bram坐在摩天轮上接吻呢？ 我们从来没想过为什么不能开开心心地谈恋爱，就好像我们从来没想过为什么不能学自己想学的东西而不只是追着分数随着浪潮向前。或者就算想过了，也看看别人觉得自己应该和大家一样。 社会经济模式下所有事情都是有利可图的，教育也是，爱情也是，这恐怕是最悲惨的事。 无数人说，社会是现实的，我只想说大家其实都心甘情愿去做浪潮下的帮凶，没有人甘愿落下，为什么不停下来看看方向，为什么不找些自己喜欢做的事情去做，先选择去过好自己的人生，为什么我们不能成为第一个反抗浪潮的人，要等着别人来带领自己。 哀其不幸，怒其不争真是如此。 不只是Love,Simon，《哈利波特》有一个情节也同样值得注意，当时魔法部安插了一个女老师来教反黑魔法课，给霍格沃兹设定各种校规，有一条就是男女必须保持一定距离，这不禁让我想到了初高中时候情况，甚至到了大学，女孩子和男孩接一个吻都会让人觉这女孩不自重，不自爱。 作为被社会物化赋值的女性已然成了金子，随着时光流逝才慢慢化作了不值钱的尘土。 处在这样的社会构建下人们的想象力是丰富的，由此一个吻和堕胎、吸毒已然没有什么差别，牵手更等于是玷污了人家女孩子。所以进入社会后，把妹达人们（PUA）便得以伪装成一张优质的长期饭票，让女性死心塌地。从来没有人说要房要车是婚姻中的拜金主义，但是把恋爱当成婚姻来经营就显得有些荒唐。 或许当俩个人真得要彼此列出条件去相亲的时候，那已经不是在恋爱了，那就好像是在谈一笔生意，未来我们开一个小店，你出个钱或者我卖个肉。 |
|
|
