|
然而，与主流军界人士观点不同，我对该军的朝战质量并不看好。感觉就是其勇猛依旧，巧劲儿不见了，那“身板”一点没有东北时期的1纵那种生龙活虎、灵活机动的影儿。对1次战役后石帅指责打铁将那种“国骂”骂法也颇有看法。不光是反感他把部下当“龟儿子”骂的军阀作风，而且认为该军往后战役、战术水平的下降、呆滞（脾性倒是变狂躁了）就是那番暴骂怒喝的“长效”后果。就举例这个1次战役攻熙川，乱战中难道就不许情报些许有误（也是朝军好意提供）？就容不得下级稍有考虑斟酌？慎重初战还是兵家原则嘛（对比101，则可能给这样的教诲：……这时候，上级骂，派通讯员催，都不要管，反正我要准备好了才打！）。再说把稍经迟疑（这也是有客观的：10月25日前后，四个多军廿万人马挤着过江，40军、39军是从安东、长甸口两个口岸入朝；42军和38军则都是从集安口子通过，不管人走车运都有个先后次序，42基本没耽误，可38就只先过去了113师。通道不够，时间仓促，即便不“疑”仍会有“迟”）后拿下熙川跟马谡失街亭的危局相比拟，也太不伦类了吧？重要影响哪点相同？更要命的是：军师长们一旦被骂懵、骂呆，思想活力就锐减，创造性思维“亮点”就丢失，逢战就会都变成莽撞汉，变成“机会主义”分子了。逮着歼敌机会就亡命死拼，敌人有准备或者有智慧没“机会”了，你也就跟着没辙！看那三所里之战的胜迹和那白马山失利的故事就可理解我论之所以然。尤其是折了元气的白马山，战前哪位军首长走了遭101教导的“四快一慢”程序（反之倒是南韩军通过叛徒完全知你而有了准备）？打响后又有什么“一点两面”的战术实施？反倒全套学起黑山阻击战中，廖耀湘那逐次“添油加醋”的攻山战术：先来非主力的二个营（属非善攻的340团吧？），不够再添加营、连的数量，不行，再……直至最终不得不动用“一号主力”112师的334团（即老6团）。然而届时战局和老廖当年的结果也相近了，时辰已过，败象纷呈。59年山上会议教员怼石帅，说他军事上也是个机会主义，我看还比较准确。石帅战争期间主导的战事基本上是一败一胜、一胜一败地周转循环。就拿48年西北内线反攻的战例做注脚，瓦子街灭整90师胜得那么气势如虹，可隔月西府战宝鸡，那也是败得相当地一塌糊涂，自己也几不能脱身。唉，都48年中期了啊！因此自50年秋起的38军跟随他几年，没学到什么实在东西（那封的衔实际也虚），他“犯事”后对他也就没多少感情系念，淡淡然的。不像101倒台，该军内部立马就要来一番清理整顿。这足以证明内在的军旅人心。 |
|
|
