【原】叙利亚如何成为俄罗斯中东战略的核心

关于对俄罗斯在叙利亚的军事行动的国际分析主要集中在竞选的主要目标上。记者，政界人士，专家和权威人士争辩说，俄罗斯是在试图营救阿萨德，还是在与该地区的ISIS和其他恐怖组织作战。这些辩论通常在政治上具有重大意义，但往往存在分歧，对理解俄罗斯行动的背景，更广泛的背景或后果没有多大帮助。似乎可能会有一种更有前景的分析方法。专家们可以花费数年时间研究外交政策学说和决策者的演讲，但仍无法解读该国在各种情况下的行为。在这方面，俄罗斯对叙利亚危机采取的行动胜于雄辩，无论是认为俄罗斯是在营救倾向于西方的俄罗斯阿萨德，还是在与ISIS作战，都很难论证。

首先，叙利亚被认为是俄罗斯在中东的盟友：阿萨德总统要求莫斯科提供帮助，而俄罗斯在非常困难的情况下一直支持其盟友。美国专家和政界人士，尤其是共和党人，在过去一个月中经常提到，俄罗斯的军事行动代表莫斯科重返中东。根据这些声明，自安瓦尔·萨达特（Andrew Sadat）将埃及的忠诚从苏联转移到美国以来，莫斯科就一直不在该地区。这与事实相去甚远。

此外，我们必须看看俄罗斯在中东关系中的现状。俄罗斯没有返回中东：叙利亚是冷战时期苏联的盟友，所以这是非常符合逻辑的巴沙尔·阿萨德，要求俄罗斯的帮助。

许多观察家认为，俄罗斯在叙利亚的军事行动是对该地区美国的大胆挑战。在这方面，俄罗斯与盟友站在一起的决定尤为重要。奥巴马政府抛弃了长期的美国盟友穆巴拉克，但克里姆林宫在更为复杂的情况下正在帮助阿萨德。这种情况使区域领导人可以考虑一下。

第二，军事介入叙利亚对俄罗斯在该地区的关系是一个非常严重的考验。中东事务处于不断变化的状态，并且每年都在增长。在这种情况下，很难假装外部大国可以依靠中东建立可持续的联盟或长期朋友。为了形成各种目标和不断变化的危机所必需的联盟，外部力量最重要的事情之一就是其在该地区的联系广度。很难不注意到，尽管地区首府对俄罗斯的行动提出了各种批评和关切，但莫斯科几乎与所有这些国家都进行了交谈。在上个月，俄罗斯与埃及，约旦，土耳其举行了广泛的交流渠道 ，科威特，沙特阿拉伯和以色列。俄罗斯在叙利亚的立场与伊朗非常接近。伊拉克官员还表现出了与俄罗斯合作与ISIS作战的强烈兴趣。可以肯定地说，其中一些谈判是困难的，但继续进行下去会大大增强俄罗斯在该地区的战略立场。在这里，我们可以再次比较俄罗斯和美国的立场：例如，华盛顿很难在不与德黑兰交谈的情况下处理该地区的许多问题，但是就美国国内政治而言，后者是困难的。

干预叙利亚的决定使我们可以就中东以外的俄罗斯外交政策得出一些结论。其中最重要的是，莫斯科不害怕做出大胆的决定。有人可能会辩称，干预叙利亚的决定太冒险了，但是在当今全球公众监督，信息超载和普遍政治拖延的时代，在中东瞬息万变的混乱环境中，克里姆林宫做出了大胆的选择。行动。关于莫斯科正在努力实现的目标以及如何执行干预叙利亚的决定，目前尚无定论。但俄罗斯外交政策的战略勇气是毋庸置疑的。通过展示这种大胆的态度，莫斯科无论其目标是什么，都迫使中东其他参与者做出反应，无论他们是否准备好。甚至有些美国人 权威人士已经注意到，奥巴马决定向叙利亚派遣50名美国特种部队可能被视为对俄罗斯行动的回应。

莫斯科的勇气包括其军事能力和使用它们的意愿。苏联解体后，许多国内外的怀疑者都怀疑俄罗斯的军事力量是否足以使其声称在世界事务中发挥更大作用。并不是说俄罗斯曾将军事威胁用作外交政策工具，而是时不时地听到批评者的疑问：为什么将俄罗斯确切地视为主要大国？

今天，这些怀疑论者得到了答案。如果里海舰队（被某些人称为“ 死水海军 ”）能够使用巡航导弹打击数千英里外的目标，那么俄罗斯还可以储备什么—特别是在准备使用其军事能力时？当然，有足够的批评家推测并不是所有的俄罗斯巡航导弹都能达到目标。但是没有军事或技术是完美的，到目前为止，没有人能够证明有多少枚导弹失败了。同样重要的是要考虑到，俄罗斯几乎在日常活动中使用了这些导弹，而不是在一场生死战或为重要的国家利益而战中使用，而是在遥遥无期的选择中使用。同样，从这个角度看，这似乎是一个非常严肃的举动。

总体而言，俄罗斯军队在许多方面都在陌生的地形上作战。即使是2008年在格鲁吉亚的行动也接近其边界，并与一个著名的敌人作战。叙利亚情况并非如此，在叙利亚，俄罗斯正在进行一种仅由美国或在美国领导下执行的运动。来自外国基地的空袭，巡航导弹，不同类型的太空和电子侦察，不涉及陆军，无人驾驶飞机，海军与空军之间的紧密协调，与外国军队的合作：这些都是现代战争特有的行动迹象。不久，世界将有更多的证据来判断俄罗斯是否准备好进行此类战斗。

在分析叙利亚干预对俄罗斯外交政策的重要性时，接下来要解决的下一个关键问题是，莫斯科有能力解释过去的负面经验，无论是其本国还是其他国家的负面经验。这里首先要注意的是俄罗斯为使在叙利亚的行动透明而做出的更加一致的努力。国防部，外交部和克里姆林宫正在与其对口方和国际媒体进行交流，这比任何熟悉俄罗斯官员的人所期望的都要多。

考虑到克里姆林宫与白宫之间冷淡的关系，普京与奥巴马9月在纽约举行的会议似乎更像是俄罗斯总统亲自解释自己国家立场的尝试，而不是争取美国支持的努力。类似的原因可能与当前与中东大国进行的持续协商，俄罗斯国防部邀请莫斯科和西方黄铜，尤其是美国的军事武官建立通信渠道以避免事故的原因有关。我们还看到俄罗斯国防部开设了一个信息中心 及时提供官方信息，包括罢工视频。可以说这项公关工作的有效性，但与俄罗斯在2008年佐治亚大选期间的行动相比，俄罗斯向前迈出了一大步，当时莫斯科对佐治亚争取国际同情的举动反应迟钝。这次，克里姆林宫甚至表现出了与反阿萨德反对派接触的努力。

但是在叙利亚行动之前，俄罗斯还有更多的作业要做。它包括该国和其他国家在外国军事行动中失败的教训。现在，许多观察家正在叙利亚和苏联对阿富汗的入侵之间进行比较。显然，并非所有比较都是正确的。大约40年前，现代叙利亚和阿富汗的地形，文化和政治都大不相同。更重要的是，对于苏联而言，阿富汗战争成为针对美国，巴基斯坦和海湾国家的全面代理战争，这为阿富汗反对派提供了至关重要的支持。今天，美国正在努力了解谁是叙利亚的“主流叛乱者”和谁在“民主反对派”，更不用说是否向“好人”提供最先进的武器。

在这一点上，现在说俄罗斯是否做了“功课”还为时过早。但是如上所述，俄罗斯在叙利亚的军事行动中，俄罗斯在国际舞台上的一些重要事实已经很明显。