巴解组织:阿联酋和以色列达成关系正常化协议。以色列和阿联酋之间的协议能阻止非法吞并计划吗?

关于美国，以色列和阿联酋宣布阿联酋与以色列实现关系正常化协定的联合声明。

1.能否将此交易描述为“将促进中东地区和平的历史性外交突破”？

三方声明表明，以色列结束了对巴勒斯坦的占领，事实并非如此。直到本公告发布之日为止，阿联酋在巴勒斯坦的历史地位一直与阿拉伯联盟及其成员国的立场保持一致。根据2002年的  阿拉伯和平倡议 （API），中东和平的发展以及因此与以色列的正常化只有在以色列确认后才能发生：（I）“以色列从1967年以来占领的所有领土上全部撤离”，包括被占领的叙利亚戈兰高地和其余被占领的黎巴嫩领土。（二）“实现根据联合国大会第194号决议商定的公正解决巴勒斯坦难民问题的办法。” （III）“接受在自1967年6月4日以来在西岸和加沙地带占领的巴勒斯坦领土上建立一个主权独立的巴勒斯坦国，东耶路撒冷为其首都。” 因此，通过这一交易，阿联酋违反了API及其所有职权范围。

巴勒斯坦问题仍未解决。以色列对巴勒斯坦人民的占领，殖民和压迫一直持续到今天，每天都严重违反国际法，侵犯了他们的人权。对于巴勒斯坦人来说，这一宣布的那天，即2020年8月13日，也将被铭记为以色列战机向加沙地带多个地点发动空袭的日子，其中包括在沙特难民营的近东救济工程处一所小学。学校在发现导弹后关闭，后来在爆炸前将其拆除，对数个教室造成损害。2  也是在同一天，以色列总理宣布他仍然有意推行其非法吞并计划。

2.阿联酋接受与以色列关系正常化的含义是什么？ 

这是与以色列没有直接战争状态的阿拉伯国家第一次同意与以色列建立全面正常关系。通过这一举动，阿联酋已决定削弱阿拉伯，伊斯兰，巴勒斯坦和国际地位，呼吁结束以色列的占领，实现巴勒斯坦自决和独立，这是公正解决方案的重要支柱。该协议也为以色列与其他阿拉伯国家之间的关系正常化打开了大门。在一个公正，全面的解决方案，甚至为此目的采取的任何可靠努力之前，以正常化方式向占领国以色列报酬，这是不可接受的，不负责任的和危险的。

这项协议不仅鼓励以色列继续拒绝“以土地换和平”的原则和以1967年前的边界为基础的两国解决方案，而且还为约旦河和地中海之间的“大以色列”殖民项目提供了服务。显然，在发表联合声明后，内塔尼亚胡总理故意将这项交易标记为  “ 和平促和平”。”  他还说：  “ 谁能想到，在不返回1967年边界的情况下，将与阿拉伯国家达成和平协议， ” 这样，以色列和特朗普政府寻求在某些阿拉伯国家（尤其是海湾国家）和以色列之间建立区域联盟，以有效破坏和抛弃巴勒斯坦的民族权利，不仅要面对诸如恐怖主义或恐怖主义威胁之类的危险。虚幻的伊朗威胁。

因此，该协议表明阿联酋与以色列对殖民地定居企业巴勒斯坦的占领和事实上的吞并，以及种族隔离的现实形成了共谋。任何无视这一现实并允许继续而不是结束从1967年开始的以色列占领的“交易”，都将进一步巩固以色列的殖民项目和对巴勒斯坦人民的压迫政策。这将继续破坏整个地区和世界的安全，破坏实现中东真正和平与稳定的努力。阿联酋同意与以色列进行“扩大外交，贸易和安全合作”，这是一种奖励，占领国将利用其作为全权委托来继续犯下严重侵犯人权，违反国际法，以及包括东耶路撒冷在内的被占领巴勒斯坦的国际人道主义法。此外，它显然代表了内塔尼亚胡总理和特朗普总统的选举人情，使他们在围绕他们的麻烦中处于生命线。

3.阿联酋不是为了自己的最大利益而自由采取行动吗？这笔交易可以创造一个更好的地区吗？

作为阿拉伯国家，阿联酋致力于阿拉伯团结的基础，其中最突出的是阿拉伯共识和对阿拉伯首脑会议决定的尊重。因此，阿联酋并非完全自由地违反这些决定，除非它宣布拒绝或退出阿拉伯体系。包括阿拉伯联合酋长国在内的每个阿拉伯国家的国家利益都是根据其阿拉伯和国际义务确定的。因此，这种兴趣并不意味着与API和阿拉伯首脑会议（最近的是达兰和突尼斯首脑会议）的决定背道而驰。

阿联酋和其他任何国家一样，只要不以巴勒斯坦为代价，就可以自由追求自己的利益。阿联酋无权以巴勒斯坦人民的名义进行谈判或损害其利益。

4.这项交易是否符合阿联酋《宪法》，阿拉伯和伊斯兰首脑会议以及《阿拉伯和平倡议》？ 

该协议与阿联酋宪法不一致，该宪法  强调阿联酋是阿拉伯世界国家的一部分，因此“ 受宗教，语言，历史和共同命运的联系所束缚”。 它还明确指出，阿联酋的外交政策应以“ 根据联合国宪章的原则和理想的国际标准为基础，支持阿拉伯和伊斯兰事业（...） ” 为指导。

该协议违反了1945年《阿拉伯联盟宪章》，该宪章指出：  “ 联盟的宗旨是加强成员国之间的关系，协调其政策，以实现成员国之间的合作并维护其独立性。和主权；以及对阿拉伯国家事务和利益的普遍关注。” 自那时以来，巴勒斯坦问题一直活跃在大多数阿拉伯和伊斯兰首脑会议的议程上，并一再强调其中心地位。更重要的是，他们强调坚守犹太复国主义的危险，这是所有阿拉伯和伊斯兰国家人民对恢复巴勒斯坦阿拉伯权利的国家责任。关于API，阿拉伯国家在全面和平的背景下强调并限制了与以色列的正常化关系。它呼吁“ 以色列执行1991年马德里会议和以土地换和平原则重申的安全理事会第242和338号决议，全面撤出自1967年6月以来占领的所有阿拉伯领土，并接受以色列接受独立的巴勒斯坦国以东耶路撒冷为首都， …”

该协议与1980年在安曼，1990年在巴格达和2000年在开罗举行的三届阿拉伯首脑会议的决议相抵触，后者呼吁与任何承认耶路撒冷为以色列首都或将使馆转移至纽约的国家断开一切关系。它还无视历届阿拉伯首脑会议，包括2018年在达兰举行的首脑会议和2019年突尼斯举行的首脑会议，以及伊斯兰合作组织的决议，其中最近的一次是2020年6月10日举行的特别会议，明确讨论了以色列的吞并威胁。除其他问责措施外，伊斯兰会议组织还呼吁对以色列实施经济和政治制裁，抵制其殖民企业，并禁止其定居产品。

5.将此三方协议称为“亚伯拉罕协议”有什么含义？

这样的名称表明特朗普政府沉迷于构成特朗普计划基础的宗教/意识形态方面的程度。它强调了宗教层面，而牺牲了基于国际法和人权的政治解决方案，从而提出了一种不平衡，不公正，不可持续的解决方案来结束冲突。特朗普政府通过在宗教框架内陈述其叙述，而没有解决问题的实质，坚持要赋予冲突以宗教性质，并进一步激起三种一神论宗教之间的紧张局势。这一任命也反映了特朗普政府在这项可耻交易中的领导作用，阿联酋遵守了美国的意愿。

6.这笔交易对耶路撒冷有什么看法？

尽管阿联酋官员将这一交易视为巴勒斯坦事业和地区和平的“胜利”，但实际上，这是在旨在持久以色列占领和占领的美以倡议的框架下达成的，这是矛盾的。被占领的耶路撒冷，巴勒斯坦的心脏以及全世界数亿阿拉伯人和穆斯林的殖民地。该协议无异于事实上承认以色列对耶路撒冷的非法吞并，因为它避免了提及国际法或联合国有关决议或巴勒斯坦人民在其城市中享有不可剥夺的权利。相反，它使用美国吞并计划（特朗普计划）作为参考，这意味着接受以色列非法吞并被占领的东耶路撒冷，并控制阿克萨清真寺大院和圣墓教堂以及该市其他穆斯林和基督教圣地。这种立场公然违反国际法规则和联合国众多决议。此外，该声明还提到对“和平的信徒”开放“所有信仰”的阿克萨清真寺大院的内容，这有可能破坏耶路撒冷及其圣地的法律和历史现状。

7.这项交易是否还会停止以色列的非法吞并计划？

以色列和阿拉伯国家之间关系的正常化将使以色列在任何时候都可以在法律上吞并内塔尼亚胡的承诺，以吞并其占领下的巴勒斯坦土地。在这方面，不容忽视的是，在交易宣布之后，内塔尼亚胡总理公然指出：“ 我还说过，我将把主权赋予犹太和撒马利亚。在与美国充分协调下，我这样做的计划没有改变。我致力于这一点。什么都没改变。” 毫无疑问，“暂停吞并”的说法仅仅是证明阿联酋背离阿拉伯和伊斯兰共识的借口，并误导阿拉伯和国际社会将这一协议视为为巴勒斯坦人民的利益服务。现实情况是，这样的协议只能促进以色列的吞并计划的继续和逐步执行，同时会歪曲和破坏国际社会的回应。自从以色列开始占领和自1967年强行占领包括东耶路撒冷和加沙地带的西岸以来，以色列事实上就一直在吞并巴勒斯坦土地，目前仍未减弱。3这些都是不容忽视的事实，国际社会绝不能松懈向以色列施加压力，要求它们停止这些非法和破坏性行动。

8.巴勒斯坦国的立场和要求是什么？

祖国，流亡和海外散居的巴勒斯坦人民的所有政治和民间组成部分都一致反对和谴责三方宣言，该宣言被描述为对巴勒斯坦，耶路撒冷和阿克萨的正义事业的背叛。清真寺大院。 巴勒斯坦领导人在正式声明中拒绝了这项协议，并将其描述为：  “对《阿拉伯和平倡议》的打击以及阿拉伯和伊斯兰首脑会议的决定，以及对巴勒斯坦人民的侵略。”  领导人呼吁阿联酋退出这一  “可耻的” 立即申报。它强调，巴勒斯坦解放组织应继续代表巴勒斯坦人民的唯一合法并应该有以色列非法吞并计划和规范化的以色列，阿联酋或任何其他阿拉伯国家的任何步骤之间没有相关性：  “无论是阿联酋或任何其他政党均有权代表巴勒斯坦人民发言。巴勒斯坦领导人不得允许任何人干涉巴勒斯坦事务或代表他们决定其在其祖国的合法权利。”

巴勒斯坦国召见了其驻阿联酋大使，并要求阿联酋撤回其职位。领导人呼吁其他阿拉伯国家采取类似步骤，并呼吁阿拉伯联盟尊重其人民的意愿；制止这种单方面和不负责任的行为，并在阿拉伯团结和阿拉伯联合和统一立场的基础上遵守其宪章。领导人呼吁阿拉伯联盟和伊斯兰合作组织立即召开紧急会议，以解决这一问题。它重申遵守国际法和决议的重要性；只有以色列彻底结束对巴勒斯坦的占领以及巴勒斯坦人民实现其不可剥夺的权利，才有可能实现和平，

巴勒斯坦解放组织

 21世纪

本文观点，不代表平台立场。