|
深切纪念和缅怀革命先烈，我们不仅应当了解湘江战役的过程，还要了解湘江战役的历史意义。对于湘江战役历史意义的分析，我们可以从湘江战役本身来分析，还可以从湘江战役对后来中央红军长征的影响来分析。 （1）突破第四道封锁线，保存了有生力量。蒋介石急调26个整师共三十万人在湘江沿岸布防，企图消灭中央红军于湘江以东地区；而中央红军突破了国民党军布置的第四道封锁线，这宣告了蒋介石计划的破产。另外，尽管红军付出极大的代价才突破第四道封锁线，但是保存了有生力量，使得革命火种生生不息。 （2）改变军事行动路线。中央红军在湘江战役中损失惨重，其原因有很多，但李德、博古的错误路线是其中比较关键的；1934年12月2日，中央红军在西延地域（今广西桂林资源县）休整，此时，李德、博古仍然坚持沿红六军团的路线，拟从大埠头（长征时为西延区公所驻地，今资源县）出湖南城步相机与红二、红六军团会合。等红军到达湖南通道县时，蒋介石又集结了15个师20万兵力，以碉堡为依托，摆成口袋阵等红军去钻；如果红军真的继续沿着红六军团的路线前进，那么红军可能又一次要面临全军覆没的危险。幸好，1934年12月12日召开的通道会议决定，更改中央红军的行军路线，改向贵州进军。 （3）为遵义会议的召开奠定思想基础。杨成武在书籍《红军长征过广西》的序言里说：“红军长征途经广西的光辉战斗历程，是遵义会议召开的酝酿过程中一个重要组成部分。”周恩来在《1943年11月27日在中央政治局会议上的发言》中称：“过湘江后，毛主席提出要讨论失败问题，从老山界一直争论到黎平......”刘伯承在《回顾长征》中称：“部队中明显滋长了怀疑不满和积极要求改变领导的情绪。这种情绪，随着我军的失利，日益显著，湘江战役，达到了顶点。”湘江战役让广大指战员都认识到李德、博古的错误领导和错误路线，让广大指战员在要求改变博古、李德的领导形成共识。 （4）改变“大搬家”式转移。在导致中央红军在湘江战役中损失惨重的原因中，辎重问题导致行动缓慢是又一个比较关键的。辎重问题一直是红军长征前期一个比较大的问题，在翻越广东韶关市乐昌县九峰山时就暴露了出来，丢掉一些笨重较大的机器；在湘江战役中只是更加明显地暴露了出来。关于“大搬家”式转移问题，在1934年12月18日召开的黎平会议才决定撤销负责搬运辎重的教导师，扔掉剩下400余件物件；完全改变“大搬家”式转移，是在遵义会议上。 附： 突破第四道封锁线系列主要参考文献
|
|
|
