|
《政治理论》 第49卷第1期 翻译｜周一川、李旭、兰亚青、谭锐捷 校订｜谭锐捷 编辑｜黄麒瑄 前言 本期“学术动态”为大家带来了《政治理论》（Political Theory）第49卷第1期的研究论文摘要翻译。本栏目将不断更新，向“城与邦”的读者们分享政治哲学／政治理论学科的前沿研究动向。 本期分享的期刊，该期刊资讯请见（最后拜访日期：20210409）：https://journals./toc/ptxa/49/1  期刊简介 《政治理论》创刊于1973年，目前以双月刊的形式刊行。该期刊收录的文章以广义的政治讨论为主，如其简介自述：“The journal is broad in scope and international in coverage, with no single affiliation or orientation.”，主题涵盖政治思想史、当代政治事件与道德问题。 本期共刊载5篇研究论文与4篇书评。本期速览分2部分：（1）研究论文摘要的翻译、（2）书评之书目，供读者参考。 本期目录 Articles
Book Reviews
研究论文摘要（译文） 1 白暴民，法律面前的平等和种族常识： 对“小石城反思”一文中的黑人问题的批评性阅读 Ainsley LeSure 摘要：本文认为，当放在她对犹太人同化问题的分析中时，汉娜阿伦特引人争议的文章“小石城反思”有一种精明的洞见：种族融合和减少物质方面的种族不平等，而不严肃考虑建立一种共同世界的政治计划，只会深化种族政治中的种族主义。这〔一洞见〕系于将形式平等延伸至种族治理上的企图所产生的种族常识规则，这也是平等的政治结构与市民社会中跨种族交流每天出现的种族不平等之间碰撞的结果。尽管阿伦特关于种族主义的作品附和了种族现实主义者对种族融合的批评以及对民权斗争的悲观解释，她的作品指向了一种更广阔的“政治的“的实践，呼吁一种重要的反抗种族主义的策略，即形式政治的制度的（再）设计。 谭锐捷译 2 不平等，孤独与政治出场： 通过汉娜・阿伦特与雅克・朗西埃描绘激进民主 Andrew Schaap 摘要：激进民主主义者强调政治行动中能打破日常习惯中支持不平等社会关系的认知的戏剧性时刻。然而，我们忽略了在这种政治行动中，社会条件，譬如不稳定的雇佣，社会混乱，每天暴露在暴力之中，是如何削弱政治能动性或被一种平淡无奇的方式所质疑。尽管他们二人有差别，两位对激进民主理论有着巨大影响的思想家（汉娜·阿伦特和雅克·朗西埃）一直因为贡献了这种无视社会条件的政治（理论）而被相似地批评。然而，注意到他们各自是如何全神贯注于不平等与孤独的社会条件使得我们可以认识到两种民主政治的独特方面—解放与礼貌。培育一种诠释的灵活性，从而在这些政治的方方面面中来回移动，可以使激进民主主义者更加清晰地描绘为了（政治）出现的斗争是如何被引发这些斗争的社会条件所限制和改变的。 谭锐捷译 3 在制宪权与政治形式之间： 趋向一种委员会民主的理论 Benjamin Ask Popp-Madsen 摘要：本文通过追寻二十世纪工人委员会的实践以及卡斯托里亚迪斯（Castoriadis）与阿伦特提出的解释，超越了由西耶斯与施米特所发展出的关于制宪权的主流解释。对制宪权（constituent power）的解释通常认定了它与宪制权（constituted power）之间的极端对立关系，并因此使得制宪的政治（constituent politics）成为一种无法在既存政治秩序（constituted politics）中存身的短暂体验。但委员会民主揭露了一种政治形态，而它填补了制宪权与政治形式之间的距离，为的是提供一种通过它革命精神能够存活过奠基时刻的制度手段。拥有这一替代性的基于委员会民主的制宪权观念，这篇论文通过提出一种能被设想为具有激进性民主色彩的方式的制度，使制宪权可以制度性地被接近并持续不断地得以重新体验，助益了激进民主的理论。 周一川译 4 霍布斯与翻译中的政治 Alicia Steinmetz 摘要：本文认为，霍布斯所从事的翻译工作为其成熟期的政治哲学奠定了基础。如果可以对霍布斯终其一生所从事的政治类翻译工作之重要性拥有正确的认识，那么便既能明确霍布斯的人文主义著作与科学著作之间的关系，也能清楚地认识到他在政治类著作中对修辞术既批判，同时又加以运用的意义。许多学者认为，霍布斯早期的人文主义倾向与其成熟期的政治与科学观点之间并不存在紧密的联系，而笔者并不赞同这一观点，笔者试图证明，在具有民间风格地翻译古希腊、罗马的文本时，霍布斯一直关注着其中所体现的政治中的不稳定性这一问题。在回应不稳定性这一问题的同时，霍布斯也发展了他那几何式的言说方式，同时，他通过分析翻译与隐喻之间的关系，找到了与几何式言说方式相适应的人文主义修辞技巧。笔者论证了，在言说方式这一领域内，当霍布斯认为仅靠科学式的言说方式本身不能提供有说服力的答案时，他仍会选择依赖翻译式的言说方式。 李旭译 5 一种针对算法的政治理论 Davide Panagia 摘要：这篇文章探讨的是我们如何能清晰地给出一种算法的政治理论。对此，我提出一种关于算法配置的政治本体论，即，算法是如何自动地安排能量在时空下的运动的。我将这种安排的力量称为算法的配置性权力，并且定义其为一种动态过程里的权力物理学。这篇文章分为三部分。第一部分为政治理论的读者们提供了一个关于在批判算法研究领域中和算法的政治理论相关的三部著作的讨论。而后两部分则会详细解释对于算法配置的政治本体论的理解：一部分关注虚拟的本体论为我们关于政治的思考带来的不同，另一部分关注我认为对于理解动态过程里的权力物理学至关重要的一点，即，负反馈在控制系统里的运作。最后，我认为任何对技术媒介进行探讨的的政治理论都不能局限于对媒介的规范性作用的认知分析，而应当对某媒介本体存在的形式也进行调研。 兰亚青译 书评之书目 Book Reviews
-Fin- |
|
|
来自： heshingshih > 《国家建构》
