|
朱元璋被后世贴上了滥杀功臣的标签，因而很多功臣的死都被涂抹上了阴谋论的色彩。其中以徐达、刘伯温、李文忠之死的传言影响最大。在我看来，这是对朱元璋的有罪推定，其实朱元璋并没有滥杀无辜。 在开国皇帝里，秦始皇嬴政、隋炀帝杨坚与明太祖朱元璋是最为严苛的皇帝，但他们基本上做到了一视同仁，即使自己的儿子犯法，也照样严惩不贷。以明初对待贪官污吏的处罚力度来看，那些功臣死的并不算冤。朱元璋是个喜欢秋后算账的皇帝，每个大臣在他那里都有一本账，欠的账多了，总有偿还的一天。李善长、冯胜等人过于贪婪，朱元璋对此是深恶痛绝的。战争年代没办法，他可以忍，等到和平年代就开始拉清单了。胡惟庸、蓝玉则属于弄权一类，这在朱元璋看来是不守本分的。他要牢牢的抓住控制官僚的权力，丧失了此项权柄，就有天下大乱的危险。 以上的问题，徐达是没有的。朱元璋虽然赋予了徐达便宜行事之权，但徐达从来不用。这就是徐达老练的地方。与之形成鲜明对比的就是袁崇焕，在任何时候，诛杀毛文龙那样的重臣，都不应该是臣子的独断专行。徐达即使位高权重也没有那样做。蓝玉那样做了，下场就不是很美丽的。得以善终的汤和就非常懂得知进退。只要功臣集团的这些人不是太过分，朱元璋是能够让他们过关的。但是他们得寸进尺，老百姓就没好日子过了。放过了他们，谁能为百姓做主？ 其实，如何对待功臣集团也是令人头疼的问题，几乎每个朝代都要经历二次革命。唐宋两朝的功臣集团就特别庞大，形成尾大不掉之势。从这个意义上说，朱元璋的严厉整顿，为明朝市民社会的形成起了不小的作用。继朱元璋而起的惠文帝实行的削藩政策从长远来看肯定是正确的，但政策太急太缺乏谋划了，而惠文帝也没有康熙那样的雄才大略，终于导致功败垂成。朱棣的成功，代表着分封制的成功。皇帝不再成为天下人的皇帝，而成为朱姓的皇帝。这些皇室宗亲确实过着猪一般的生活，不许有政治理想，不许有个人才干，只能够像猪一样拥有最大的财富，但他们不再享有自由。明朝的财政一分为二，皇室的开销成为国家沉重的负担。那些豪富的王爷不甘于禁锢的生活，多次上演叛乱的戏码。国家也在内耗中逐渐失去元气。 明朝中后期对功臣子弟的分封，加上庞大的皇族后裔，使整个国家开始衰退。中上层的官员们也要分这一杯羹，那整个国家也只剩些清汤寡水了，底层官员开始入不敷出。最后，官员们为了生存不得不结党。严嵩在结党，徐阶也在结党，张居正也不例外。即便胡宗宪、戚继光有经天纬地之才，也还要依附在他们的羽翼之下才能施展抱负。从个人享受上来说，这几位内阁首辅也是不遑多让，五十步笑百步罢了。因而，我对张居正改革评价很低。这其实就是放开对官员的限制，让官员肆无忌惮的鱼肉百姓。张居正改革的成功，代表了海瑞为代表的真正清流的彻底失败。 从物质力量上来说，明朝即使到崇祯时期依然有力量。但是从组织建设上，明朝是没有组织的，都是在各自为政。各个政治派系不再能够合作，他们都在相互拆台。没有人在为国家前途考虑，他们也不再顾及老百姓的死活，这也使得农民起义生生不息。每一派势力都在玩弄权术，在进行危险的权力游戏。这也使得星星之火可以燎原。国家机器中的每个人都为最终这燎原之势的大火推波助澜。 历史就是如此吊诡，朱元璋的子孙抽干了自己的江山。皇室宗亲变成守财奴，直到大祸临头也不知所谓由何？这也成为无解的难题，同样的轮回在南明小朝廷上再次上演。一个帝国养的闲人多了，帝国就到了危险时分。 那些贤明的士大夫在江南地区搞起了复社，实际上也是坐而论道的所在。他们其实也是一种空谈，于国于家没有多大的用处，比之张居正更差了一大截。他们没意识到他们就是问题的所在。顾炎武们思想是解放了，但是她们缺乏实际做事情的本事。他们的代表是钱谦益，甚至不如柳如是。他们除了反对以外没有其他的用处，真的没有魏忠贤有些用，起码能起些作用。他们没有明白他们之所以能够做成事情，不是因为他们本事大，他们读书多。而是因为他们赶上了好时候，他们踩上了历史进程。这些贤士大夫真应了那句话百无一用是书生。 我并不认为八股文禁锢了思想。复社的大思想家们没有禁锢住思想，却什么作用也没起，只是反对一切，反而让一切人都不能做成事情。明朝真正的问题在于皇家的垄断，大官僚、大地主的垄断，复社的思想家们也是既得利益集团。他们这些人在享受饕餮盛宴，历史也在继续进步，但底层百姓却在摇摇欲坠。谁能挽狂澜于既倒？恐怕只有朱元璋再生了，只有他能够既打击贪得无厌的皇族，又打击得寸进尺的贵族，用严刑峻法整顿吏治，重新赢得百姓的拥护，明朝才能起死回生！ |
|
|
