|
看《三国演义》，武将单挑是一大热点，在作者笔下，书中出现了不少“万人敌”式的武将。 不过，演义毕竟只是演义，真实的三国战争场景中，武将单挑的场景并不多。 那么，在真实的历史记载中，如何判断哪些我们喜爱的武将是真的“万人敌 ”？ 本文就以《三国志》和相关史书中的记载为准，聊聊在真实的三国历史中，哪些武将可以称为“万人敌”。 备注：以下排名不分先后，侧重于勇猛一面，以史书记载的言论为推敲依据。
在《三国志》中，比较明确的，以“万人”衬托的有三个人，分别是关羽、张飞、许褚。 《三国志·蜀书·关张马黄赵传》中记载：“关羽、张飞皆称万人之敌。” 这是书中对堪称“万人敌”将领最直白的表态。 《三国志·许褚传》中记载：“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉。” 如果，这个记载的数字，是许褚一个人的战功，那就相当可怕了，绝对的“万人敌”。
《三国志》中没有这两位是“万人敌”的记载，主要是出现在其余史书或笔记中。 《西园闻见录》中记载：“赵云、文鸯，出入万众，单枪匹马，所向无前。”《晋纪》中说文鸯是：“万人之雄”。 这些记录，能让喜爱赵云的读者能松口气，子龙将军虽然在真实历史记载中的英勇战绩不多，但到底还是有人夸赞其武力。 文鸯更不用说，他是有真实战绩支撑的，甚至，因为他的勇，算是一定程度上改变了部分历史进程，《晋书·景帝本纪》中记载：
司马师的死，文鸯脱不了关系，让司马师成为司马氏三代掌权人中，活得时间最短的，连五十都没到。 最重要的是，司马师死的时候，儿子司马攸（还是过继的，本来是司马昭的次子）才九岁，因此，司马氏大权转移到了司马昭这一支手中。
他们三位的“万人敌”身份主要是看战绩和他人之间的比较。 其中，战绩最突出的是张辽。 建安十二年，白狼山之战，面对乌桓大军，在曹军将领“左右皆惧”时，张辽率军先登出战，大破乌桓，亲斩乌桓单于蹋顿。 建安二十年，逍遥津之战，张辽亲率八百精锐大败孙十万麾下的十万大军。 仅凭这两战，就能看出张辽之勇。 而最体现甘宁勇猛的是，建安十八年时的濡须口之战，也就是让人津津乐道的甘宁“百骑劫曹营”。 当然，这一战甘宁有些取巧，没有深入，在曹军前营杀了曹军个措手不及后，就闪了。 《三国志·甘宁传》中记载：“敌惊动，遂退”。
《三国志集解》中写道：“典韦雄武壮烈，不在辽、褚下。” 《旧五代史·李存孝传》中记载：“存孝......万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。” 从这些记载推敲，典韦不比许褚弱，张辽、甘宁能跟“万人辟易”的李存孝相比，只能全是“万人敌”。
《三国志·吕布传》中记载：“布便弓马，膂力过人，号为飞将”，“吕布壮士，善战无前”（陈宫语）。 另外，曹操在最后一次亲征东吴时，让陈琳写的讨伐檄文中，也把吕布之勇拿出来说事：“其间豪桀纵横，熊据虎跱，强如二袁，勇如吕布，跨州连郡，有威有名“。 可见，吕布之勇并非吹嘘，虽然没有谁直接断言吕布是“万人敌”，但有《曹瞒传》中说的“人中有吕布，马中有赤兔”这句话，大概也够了。
陈寿在《三国志·先主传》中，将马超跟关羽、张飞并列：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙”。 诸葛亮为安抚关羽时说马超：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也”。 明朝的谢肇淛在其著作《五杂俎》中，也将马超跟关羽、张飞、典韦、许褚等并列为“万人敌”。 但是，《三国志·许褚传》中的这则记载，到底给马超的武勇带了些瑕疵：“超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问太祖曰：“公有虎侯者安在？”太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动，乃各罢”。 不过，许褚只是单纯的护卫，马超是大军统帅，一度差点干掉曹操，马超的综合实力肯定比许褚强。 孙策很不好说，很多人夸赞他，袁术和曹操都羡慕孙坚有这么个好儿子，曹操赞其勇是：“谓难与争锋”，王朗说他是：“勇冠一世”。 所以，孙策的勇肯定是有的，估计也能算是“万人敌”，但他被几个不知名的刺客就给打成重伤，虽然有偷袭和远程攻击的缘故，到底还是给“万人敌”的称呼抹了黑。
以上是我根据史书中的记载，以及历史名人对他们之间的相互比较和评价，选出来的三国时期可堪称是“万人敌”的名将。 上述名将的推敲，主要是以他们的勇为依据，智的属性不算在其中，也有一定的史书记载和比较为支撑。 另如“勇冠三军”的黄忠、颜良、文丑等，智在勇之上的徐晃、张郃等，就感觉离“万人敌”还差些。 当然，以上内容纯属个人意见，或许有遗漏，也或许跟部分三国爱好者的看法不一样，如有不同论断，可在评论区留言探讨。 参考文献：《三国志》等 备注：本文所选用图片均来自于网络，如有侵权，请联系作者删除。 |
|
|
至于典韦，他主要干的是护卫工作，没有多少统军出战的战绩，只能跟他人来比较，包括张辽、甘宁，也可以同
