|
丢书作战，东施效颦
古时有一句谚语：借书一痴，还书一痴。又有后人补充：借书一痴，惜书二痴，索书三痴，还书四痴。依我愚见，这话还得再更新一次，叫做“丢书五chi”，可惜这回不再是“对书痴迷”的痴，反倒是“丢书无耻”的耻了。 “无耻”在哪里，如同梁静所说的盲目跟风，如同梁文道所说的欺人欺己。 “无耻”怎么来，是我今天想要谈论的话题。 16年11月初《女神艾玛·沃特森在地铁里丢了本书，结果整个伦敦读疯了…》在朋友圈被刷屏，没过几天，中国式“丢书大作战”顺利蔓延。这次的“拿来”，本质上肯定是善意的，是为了“号召全民读书”。那有没有跟风心理呢？我觉得这个冤枉了。学“女神丢书”，是因为我们想不出这样的创意，所以只能“引进”，这跟国民的创新能力有关，说跟风有些牵强。总之，初衷，是值得肯定的。 丢书大作战，确实规模浩“大”，这和国内明星效应离不开。客官请看： @兰生**：呀，我家小爱丢的书！我要去捡！ @土豆地瓜西红柿**：作为参与者我觉得最能吹牛的是——我也是跟黄晓明合作过的人了！ …… 明星需要负多大的责任？其实我觉得这锅他们根本不需要背，他们的热情和诚恳的态度，是值得鼓励的。但是，最终还是“并没有什么用”。大家都去找书了，大家都去拍照了，大家都去刷二维码了，巧了，就是没人读书，这是无可奈何的现实。 艾玛爱书出名，联合英国公益组织开展地铁藏书也已有四年的时间基础，而国内的大多当红明星，本来就没什么“嗜书”的标签，自然没什么带动能力，这个失败是“脱手可得”的。 丢书大作战，“大”的第二个原因，就是活动的操作性高。书，总有那么一两本，随手一放，轻松简便，一学就会，还可受赏一顶读书高帽，这等好事，心动不如行动。中国人多，“读书人”更多了，随意一造势，热搜头条霸占得易如反掌。 第三个原因，我觉得是来自心底里的难以根治的自卑感。正如知乎网友所说，“对于书的情结，广泛地存在于不读书的人群中。”我参加了丢书大作战，我就是一个知识分子，我就拥有了热爱读书的形象，虽然我读书不多，但没关系，只要我参加一次活动，就可以弥补我的浅薄。阿Q的精神胜利法成为了小学课本里的嘲笑对象，也成为了一位位自卑症患者的灵丹妙药。他们不仅自卑自己的欠缺，更自卑自己的潜力，他们不相信自己可以改变，不相信自己可以爱上阅读，不相信自己拥有阅读的能力，因此只好拼了命地去掩盖不足，去安慰自己，去自欺欺人。然而一味掩盖、模仿，并不能带来社会文明的提升。 读书活动漂洋过海，就变味成了营销事件。原因在哪？ 商业闹剧我不熟悉，是市场营销也好，是隐形利用也好，这定义我不敢乱说。我只说说我看到的，之前网上有一个数据很火，就是2015中国人均读书量，羞于开口，不提了，我也是拖后腿的一个。但是，国民阅读率低，这是不得不提的现状，拿地铁藏书的例子来说，我们本就缺少在地铁上读书的习惯。地铁这样的快捷交通方式，使我们更倾向于通过刷朋友圈、微博等提供的快餐文化来消磨时间。 变味的第二个原因，在于我们中的大多数，其实已经意识到了阅读的重要性和目前的严峻形势，我们感到落后的焦虑，并尝试改变和进步，无奈不知道如何去做。于是风往哪儿吹就往那儿倒，病急乱投医。国外掀起藏书热，我们就来丢书疯，有没有效不知道，先赌一把再说。 可读书哪有这么容易？那是需要脚踏实地地去积累、转化和反刍的，而不是囫囵吞枣、生搬硬套。 有借书、还书、晒书、藏书，再往歪道上说，也有偷书，都是想法子把书留住。“丢书”，我确实是第一次听说。 丢书能激发读者阅读兴趣吗？我原先不知道，现在知道了——不能。 丢书大作战，丢字一出，就已经失效了，剩下的只有“作”了。就像之前的罗一笑事件一样，真正的爱是不需要“求转发”的，真正的阅读不是靠“丢”出来的。 那么，丢书大作战轰轰烈烈，真的一点意义都没有吗？当然不是了，从活动本身来说，真的有人通过这个活动爱上读书的可能性肯定存在。从影响上来说，虽然是一盆尴尬的冷水，但是，如果能凭此泼醒一些人，能有人探出头来看看到底是谁在浇这盆水，这水到底怎么来，这盆又是谁给的，我想可能是这场闹剧最大的收益。 丢书大作战，丢的到底是书，还是人，这是一个将会持续发酵的问题。 丢书作战，东施效颦。东施，是因为我们骨子里没有书卷气，国民阅读率低，是不争事实，需要改过作新；效颦，是因为越来越流行化的自卑、盲从的心理和鲁莽的性格，是痛心软肋，需要釜底抽薪。
官方微信：shu2016816 萧山网络文学第一平台 |
|
|
