修身齐家治国平天下

这段时间，我发现有人挑起一个话题:先有国还是先有家，进而延伸到对国家这个神圣词语是否应该改为家国。

先不讨论这个问题，我首先想说的中华五千年文化，有些词语来由己久，沿用至今，有更改的必要吗？

比如男女这个词，现在提倡男女平等对吧，倘若有人提出抗议，说为什么男字在前女字在后？这不是不平等吗？咋办？改成女男平等？肯定也有人不同意。

把男字女字改成竖着写？也不行，谁在上谁在下？天呀！难道要重新创造一个字来代替男女的意思？有必要吗？我们还没有吃饱了撑到这种程度吧！

回到对问题本身的争论，提出先有国才有家的网友占少数，被各种呛。

再看看支持先有家才有国这个观点的论据:

没有涓涓溪流，哪来的大江大河。

没有森林，树还是树。

先有房子还是先有砖头？

南极北极是因为没有家所以没有国

还有引经据典的，孔子曰：修身齐家治国平天下。

是啊，论据很有说服力，说先有家再有国没有错，但是我想说，把国家这个整体拆分为国和家两个概念的人，虽然对其最终目的不详，但动机十分可疑。

是先有人，有了家，后有血脉延伸，再有民族扩张，最后民族强大建立国家，但自从有了国家的出现，双方就形成血肉相连的共同体，只有紧密团结才能共同支撑起一个强大的国家。

家是国的基础，国是家的延伸，家国同构，国家一体。作为公民，应该把国家放第一位，作为国家，应该把公民的家放在第一位。不应该把国与家对立起来，任何割裂来看，都是无稽之谈！！！

若是无法组成强大的国家，请看美洲的印地安人与澳洲的土著人，就是因为没有国家保护他们的家，所以他们基本灭绝了。

再看看伊拉克人民吧，70年代未每家每户都拥有小汽车了，现在呢？国之不国，谈何小家，多少小家灰飞烟灭，多少小家只余残砖断瓦，家人何在？小家何在？

经历这次席卷全球的新冠病毒，相信大家也看明白了，和国外的伪民主国家相比，我们幸福得太多，伟大的祖国在努力的不留余力的保护我们每个人的小家。

现在众多外国势力对我中国虎视眈眈，一直试图侵蚀我们的文化领域，妄图扭曲我们的意识形态、破坏我们的内部团结。我们一定要擦亮眼睛，万众一心，紧密地团结在党和国家的周围，决不能自乱阵脚。

所以请广大网民注意，对这些不断强化、强调、有家才有国这个偏面观点的人，我们要仔细分辩，认真想一想，不要盲目跟其争辨，不要轻易地被带了节奏。

而且我们这一届网民的文化素质是最高的，都全民皆诗人了，要分辨这个道理应该不难。

想想伊拉克人民吧，国之不国。虽然不少小家还在，可这是你们想要的家吗！

也请看到这篇文章的朋友多些转发，让更多的网友了解，毕竟人多力量大！