区别1:用例组织方式不同的目录结构与组织方式代表不同工具的测试思想，学习一个测试工具应该首先了解其组织方式。 Jmeter的组织方式相对比较扁平，它首先没有WorkSpace（工作空间）的概念，直接是TestPlan（测试计划），TestPlan（测试计划）下创建的Threads Group（线程组）就相当于TestCase（测试用例），并没有TestSuite（测试模块）的层级。TheadsGroup（线程组）中的Sampler（取样器）、管理器代表一个Step（测试步骤） Postman功能上更简单，组织方式也更轻量级，它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project（项目），而Collection中可以创建不定层级的Folders（文件夹），可以自己组织TestSuite（测试模块）。每个Request（请求）可以当做是一个TestCase（测试用例）或者Step（测试步骤） 区别2：支持的接口类型与测试类型Jmeter的功能更强大，可以测试各种类型的接口，不支持的也可以通过网上或自己编写的插件进行扩展 Postman更轻量级，定位也不同，可用来测试Rest接口 区别3：配置不同接口类型Jmeter可以在线程组里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler Postman仅支持Rest接口 
区别4：自定义变量以及变量的作用域除以下表格中所列的变量之外，两个工具也都有系统变量，没有列出。 
区别5：数据源、生成器，进行参数化
区别6：流程控制Jmeter：由Switch控制器、If控制器、随机控制器等一系列控制器实现流程控制，以及Beanshell脚本 Postman：通过JavaScript脚本控制 区别7：结果解析、展示
区别8：断言Jmeter：TestPlan、Threads Group、Sampler均可添加断言 Postman：请求的Tests中可添加断言 区别9：脚本扩展能力Jmeter：Bean shell（Java） Postman：JavaScript 区别10：团队协作Jmeter：一个TestPlan也是一个jmx（xml）文件，无法分割，但Jmeter有一个合并的功能，允许将多个文件合并在一起。只能每个团队成员自己建立一个TestPlan，分功能块进行测试。最后整理合并。 Postman：有团队协作的功能，需要付费。 |
|
|
