|
高手花10分钟，将《再别康桥》改成古体诗，网友：还是古诗读着美
《再别康桥》是徐志摩诸多作品之中最有名的一篇，而康桥则是徐志摩诗歌生命的重点转折点。在赴剑桥留学前，他对诗歌的兴趣远不及其他爱好，但正是康河的水唤醒了徐志摩内心深处久蛰的诗兴。 连徐志摩都这样说：“我的眼是康桥教我睁的，我的求知欲是康桥给我拨动的，我的自我意识是康桥给我胚胎的。” 《再别康桥》不仅是徐志摩脍炙人口的名篇，更是中国现代诗歌中的辉煌巨作，在很多人的心中，它就是中国现代诗的天花板。但长久以来就有现代诗与古体诗究竟谁更美的争论，所以即便康桥是如此美丽，也有想要艳压枝头的跃跃欲试者。 这不，就有一位高手声称只用10分钟就完成了对《再别康桥》的改写，我们一起来欣赏下这首古体版《再别康桥》。
《改再别康桥》文/秋雨清痕 康桥一去是经年，难忘清音榆下谭。 艳影金波聆旧梦，软泥青荇唤新颜。 达摩纸上无文字，海谷诗中有彩笺。 寂寞笙箫何处诉，星船满载是斑斓。 这首诗本是徐志摩再次游历旧时求学之所而有感迸发的作品，所以古体诗开头便说“一去是经年”，既响应了主题，又点明了回忆，还自然地引出了下文的景色描写。“清音”二字用得极为巧妙而诗意，既有潺潺水流，又有忆人笑语。 第二联，“聆旧梦”与“唤新颜”对应，前者是对旧日欢歌笑语的追忆，后者是对故地重游的所见所感，在体验康桥美景的同时，又给人一种淡淡的哀伤，一种时光飞逝不可追及的刺痛。
第三联开始用典。“达摩西来一字无，全凭心意用功夫。若要纸上寻佛法，笔尖蘸干洞庭湖。” 这是一首流传广泛的佛门偈颂，表达的意思是佛就在内心，而不必流露于纸笔间。作者以达摩无字来表达对康桥的喜爱，这种爱是无限的，用多少文字都表达不来，而如果非要用笔写下来，那么倾尽洞庭湖的水也诉不完对它的喜欢。这种表现手法极有感染力，比普通的赞美高明多了。 第四联就显得一般了，只是做收尾用，传达了一种淡淡的忧伤感。总体来说，这首诗写得非常不错，可圈可点，读来朗朗上口，手法运用得也比较出色，可以称得上佳作。不过，作者自称的10分钟就能完成恐怕时间不太够。
除了这首，还有高手改写过《再别康桥》，比如下面这首。 来去轻轻辞西云，金柳夕阳弄嫁衣。 渺渺烟波呈艳影，萋萋碧草动离情。 揉碎彩虹梦千里，长蒿撑来一船星。 此去箫寂虫不语，几回挥袖泪湿衣。 此首读来也是极美，不仅高度总结概括了徐志摩诗的主旨内容，还化用古诗中的经典手法来表现情感，比如“萋萋碧草动离情”就是很经典的一处。后面四句想象力十分丰富，也可见作者遣词造句的本能，“长蒿撑来一船星”，这可比原诗更浪漫得多，也更美妙得多了！ 改写《再别康桥》的太多了，改写成功的作品也就很多，比如再下面一首。 康桥徘徊辞夕阳， 河畔金柳着红装。 波光艳影醉荇草， 榆荫清潭碎霓裳。 长篙漫溯且寻梦， 一船星辉夜歌凉。 夏虫不语伤离别， 心笙腹箫荡回肠。
现代诗轻盈柔和、精巧圆熟，古体诗真挚浓郁、韵味隽永，这就给了我们对比的思考：究竟现代诗更美，还是古体诗更好？有很多网友在读了改写体后纷纷表示古体诗的味道才正，但也有网友表示还是现代诗给人的感觉更舒服。 自从上世纪初现代诗诞生以来，这就是一个被广泛讨论的问题了，而这个问题是没有答案的。虽然古体诗是中国古典文学的耀眼明珠，但自由洒脱、进入门槛低的现代诗却给人很多爱好者一个发挥自我的平台，这不能不说是对弘扬文学的一种贡献。 仁者见仁智者见智，不知大家是觉得哪种体裁给人的感觉更美呢？ |
|
|
