|
刘大哥家族5代人平均寿命不超过50岁，他说“三高有遗传”真是这么回事吗？
我有个朋友老刘，他们家族5代人人均寿命在2009年之前不超过50岁，而且在2005~2009年之间，他每年要住院抢救几次。 其实是因为家人同样的不良生活习惯导致的“三高”所致，比如：吃饭太咸、老吃泡饭、吃肉太多从不运动等。可是医生给他们传递的信息是这个家族的疾病是遗传的，把他们的注意力引导到疾病上，可矛盾的是“三高”病又是世界疑难杂症，所以他们家族没有人去重视并改变不良生活习惯，认为他们得的是遗传病。
但是在2004年以后，他们通过一个专业的中医调理师的指导，对身体进行了调理，改变了不良生活习惯，他再没有去医院抢救过，摆脱了这个家族魔咒，寿命轻松地超过50岁，现在已经60岁出头了。
这只是一个错误信息带来的痛苦。不知道这些健康知识，将会给自己和家人带来巨大的伤害和不良后果。 这些健康常识，就像右脚的鞋不能穿到左脚上一样，穿错鞋会让你难受一辈子，不懂这些健康知识会让你痛苦一辈子。 中西医的第五大区别就是：中医没指标，西医有指标、有临床、有数据。 我相信不解读这一大误区，几乎所有人都会认为这是中医的短板，甚至很多人提出废弃中医的谬论，如果你有类似的想法，请你回答我以下几个问题： 第一，西医有临床、有数据，但是大病查出来为什么都到晚期?早期的临床和数据都去哪里了? 第二，我们有这么多的临床、数据和指标，哪个病被治好了?请问治好病和临床、数据有关系吗?
第三，我们用太多的药物来控制、恢复指标，可都是一辈子吃药，不能停。这些病治不好，只能用化学的药物每天暂时控制这些指标，到底是为了满足临床的证明，还是帮助患者获得永久性健康，摆脱药物，摆脱疾病?但是我在这里不否定用化学的药物来控制急性病的抢救，我们只是在讨论一辈子治不好的慢性疾病的方向，所以请大家不要断意取义.一味地否定西医。 第四，中医没有临床、数据、指标，靠的是经验的累积。指标是清晰的数据和临床，可是经验和指标相比，看似只是一个模糊的概念，这就导致大部分人宁可相信“眼见为实”的临床、数据、指标，也不相信“耳听为虚”的经验。难道就因为农业发展，科学家从实验室拿出了很多的数据，就能否定祖祖辈辈凭经验种庄稼的农民，让他们全部下岗吗?
有些人学了五年西医的临床和数据，就想否定中医五千年的经验。那经验的模糊和指标的清晰，哪个更能解决问题?它们之间应该如何互相协作，是我们应该思考的。
中国工程院院士俞梦孙曾给国家领导人做健康顾问，他提出应该让西医融入中医，而不是让中医融入西医，这就是说指标、数据，应该来研究中医的经验，提升中医的经验，升华中医的经验，而不是有了西医的指标、临床以后，就否定中医的经验，甚至抹杀中医。 |
|
|
