世界疫情概况 01 疫苗护照免隔离第一次尝试 02 疫苗护照将严重威胁到疫情洼地的中国? 他的观点认为中国疫苗对原始的病毒效果比较好,但是对后发展变异病毒株应对性会差一些。 所以,如果疫苗护照实行按照入境不隔离的设想,他认为会让中国的疫情死灰复燃。 退一步说,即使是按照现在对所有变异病毒有效率最高的辉瑞疫苗,保护率也不是百分之百,是百分之九十五,那么假设五万出境旅游者返回中国免隔离,就会有2500个感染者回到各地进行传播,后果将不堪设想。 他的观点是有数据支持的,在他的油管视频上有各国的疫苗注射情况以及疫情发展情况对比数据图表。 我找到的下列趋势图更加清晰,有助于理解各国在疫苗注射后疫情发展趋势。 03 疫苗护照免隔离第一次试水迎来了第一批游客 图|泰国媒体报道因为4月1日开始放宽隔离政策迎来的第一批游客 ![]() 图|泰国媒体报道因为4月1日开始放宽隔离政策迎来的第一批游客 04 令人头疼的疫苗护照全球通系统 ![]() 我们上期世界重启的文章里解释过,不同于国家颁发的疫苗护照,IATATravel Pass是由国际航空运输协会开发的程序存储乘客健康信息,包括他们是否进行了新冠检测或疫苗接种,以便在边境重新开放时简化流程。 敲黑板了,这种“疫苗护照”并不是由某一个国家,而是由一个协会制定了一个将被多国承认的标准格式。 “IATA希望通过与各国政府等多方面协调,让全球采用IATA Travel Pass系统,推进全球自由旅行的目标。” 这让人联想到了推进全球资金自由流通的SWIFT系统。也是由另一家协会(环球银行间金融电讯协会)推行的。 SWIFT其实我们并不陌生,当下只要做任何国际跨境转账我们都会遇到一个SWIFT(也称为BIC)的密码,这个密码就是Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications的缩写,它其实是一个建立在欧洲布鲁塞尔的联合金融组织。可以看做是各国间结算系统的连接器,其所使用的电文标准格式,就是国际金融机构之间相互交流的标准语言。 作为各国间结算系统的连接器,它必须跟各个国家所建立的清关系统连接:在美国是跟纽约清算所银行同业支付系统CHIPS连接,在英国是CHAPS,在日本是FXYCS,在中国是跟CNAPS连接。 那么将来的疫苗护照的互认系统是不是也需要建立这样的通道呢? 首先由每个国家/旅游泡泡圈建立形成有他独自的认证系统,然后IATA能够像SWIFT形成通道跟各个国家/圈子的系统连接起来呢?IATA Travel Pass将成为疫苗护照的标准语言呢? 如果是,那么问题来了! IATA请接题: 首先中国推出了“国际旅游健康证明”英文叫做China 'International Travel Health Certificate' ,并且暂时只承认中国疫苗; 再有欧盟国家将在六月份推出了“欧盟健康通行证”叫做“Digital Green Pass“,暂时只承认欧盟药监局批准的几款疫苗(中国俄罗斯疫苗暂不被承认); 美国据报道虽然头顶各路压力也在紧锣密鼓地准备美国的疫苗护照,估计很快就会出台,暂且称XXXPass 或者XXX Certificate(根据美国监管至今为止还没有批准在欧洲广泛普及的英国疫苗阿斯利康情况来看,注射此疫苗的欧洲人也不会被美国疫苗护照认可)...... 请问IATA Travel Pass认可哪种疫苗和哪国的疫苗护照? 如果IATA Travel Pass程序能够和各国疫苗护照的互认该如何协调呢?数据该如何共享呢?如果没有各国的支持和互认,乘客是否在疫苗护照之外还需要获得IATA Travel Pass才能登上飞机呢? 想到这儿,我再回头看了一遍关于IATA Travel Pass创建的宗旨 “IATA Travel Pass的创立以便在边境重新开放时简化流程”... 最后,作为后疫情时代的乘客,问题也来了! 请接题: 假设从你从中国赴美国经过欧洲转机,在签证确认没问题的情况下, 那么应该打哪种疫苗? 拿哪种Pass? 才能够顺利过关? |
|
来自: VV美丽人生正... > 《庚冠》