 打开凤凰新闻，查看更多高清图片 刘邦能够建立汉朝，离不开汉初三杰的辅佐，历史上的汉初三杰对刘邦来说，是必不可少的人物。汉初三杰分别是韩信、萧何和张良，这三人对刘邦来说，无疑是最为重要的武将和谋士。是任何其他人无法替代的。刘邦手下能臣武将众多，其中韩信的军功天下第一，他帮刘邦打下半壁江山。 韩信这样的功绩更是无人能敌的。以带兵作战能力来说，从秦末到汉朝这段时间，应该是没有能打过韩信的，韩信堪称是军事奇才。即使是西楚霸王项羽这样的军事天才，也不是韩信的对手，假如刘邦没有韩信的辅佐，恐怕连项羽都打不过，这样的情况下，刘邦根本不能够建立西汉。
楚汉之争中，韩信发挥了重要的作用。可问题是，刘邦建立西汉王朝后，开始卸磨杀驴。韩信的功绩成为了刘邦忌惮的对象。韩信实力越来越强之时，刘邦对韩信越发的忌惮，韩信面对领导的猜忌，并没有想出应对的对策。没有做出对策的韩信，成为了刀下鬼。最终的韩信被吕后和萧何设计杀死。
这样的结局对韩信来说，肯定是最不好的结局，与汉初三杰中的其他二人相比，韩信的结局是最惨的。纵观韩信的一生，他有两次谋反的绝佳时机，但是却错过了。那么问题来了，假如韩信拥兵自立，能够打败刘邦吗？首先我们来看看刘、项、韩三家的情况，此时的刘邦手中有20万军队，项羽10万，韩信30万。
韩信灭齐以后，项羽感觉到了危机，于是项羽派出谋士对韩信进行游说，说韩信叛汉或者选择三足鼎立，却以失败而告知，韩信拒绝的理由是，不能背叛主公，是刘邦让他做了大将军。反而在项羽阵营中，韩信没有得到重用。韩信手下的谋士蒯通，听说游说韩信失败了，他亲自出马劝韩信自立。
蒯通是楚汉时期非常有名的辩士，他把刘、项、韩三家的形势看得很透彻。蒯通劝诫韩信说，现在刘、项两家在荥阳一带打得精疲力尽，胜负难分，只有一位贤者可以去收拾残局，你要是助楚则汉必亡，助汉则楚必败。项羽兵败以后，刘邦非常果断地夺走韩信的兵权，并徙封韩信为楚王。
刘邦这时候所做的，只不过是表面功夫。当时的韩信做梦也想不到，西汉建立后，韩信竟然被设计致死。韩信到了楚国后不久，就有人诬陷韩信谋反，假如这时候的韩信真的谋反，那么是最佳时机。此时张良已经隐退，刘邦手下出色的谋士只有陈平。刘邦问计于陈平：“我们直接去抓韩信怎么样？”陈平问刘邦：“陛下的军队打得过韩信的吗？陛下手下的将领有韩信厉害吗？”
这样一来，这时候的韩信假如真的谋反，胜算肯定是最大的。假如这时候韩信谋反，可以直接把刘邦给抓了。韩信假如谋反的话，刘邦在当时根本不是对手。楚汉之争的时候，最好的局面就是三足鼎立，只不过韩信忠心刘邦，没有选择这样做。 刘邦在三家中实力最弱，如果韩信不是忠心对待刘邦的信任和提拔拒绝项羽曾经的傲慢和无视，以他的实力和项羽联合打败刘邦不在话下，然后再与项羽一争高下才是历史应该发生的情节，韩信听彭越能成功，几次被削弱并逮捕罢官后做张良辞官回乡也可以善终，无奈都没有选择，也是他人格使然和时代背景造就的悲剧。 刘邦打不过韩信，但是可以釜底抽薪，比如说人才，物资配给，政策，韩信在军事上是人才，在地方上行政管理就不一定是那么好容易的了，到时候韩信还不是跑不掉的就是一个死，项羽韩信都不是刘邦的对手，刘邦玩权术这块都比他们俩高好多。不可否认的是，在谋略方面，刘邦确实要比韩信厉害，但是这对韩信能不能取胜，关系不大。 |
|
|
