|
首先纠正一个错误，李世民杀兄但没娶嫂，强纳的是弟媳。李建成的太子妃郑观音，在玄武门后独自寡居了50年后才去世。 李世民要是杀了李渊的话，很难和历史上一样很快控制了局势。所以李世民既是没必要杀李渊，也是不敢杀李渊。 我们说李世民的玄武门事变是一次成功的政变，不仅因为他成功的杀了李建成、李元吉，逼迫李渊给予自己太子地位之后很快退位，还在于李世民很快控制了全国局势，各地没有发生大的乱子。地方上建成元吉方势力起兵或准备起兵的只有燕郡王罗艺和庐江王李媛，两人都被轻易的平定。权力变动没有带来大规模的乱局。 （李世民） 正因为没有出大的乱子，不久后突厥大军直逼长安城下，李世民才能够统合全国力量来抵御突厥大军，最后迫使突厥大军在捞够好处后退去。 这一切，不仅因为李世民原本就有强大势力，也采取了正确恰当的措施安抚建成元吉势力，同时李渊的配合也非常重要。李渊被逼认可李世民为太子，并交出一切大权给李世民，算追认了李世民政变一定的合法性。 李世民杀自己的两个兄弟，好歹还能给出个他们两个要谋逆，我是来镇压逆贼的借口。之后尽力安抚，还能控制住局势。 如果杀了李渊，那就是无可争辩的弑父。大唐此时建国并不久，对政权的忠诚远远没有形成惯性。有讨伐穷凶极恶的弑父恶贼之借口，唐朝内部不会缺乏各种野心家利用这个机会。甚至强大的外敌突厥，也肯定会打着讨伐弑父恶贼的旗号来插一脚。 而李世民的政治信用也会破产。古代观念中，弑父比杀兄弟的罪恶更大得多。弑父之人，想安抚建成元吉势力以及中立势力，做出的任何承诺都很难有人相信，像历史上那样不引起大的动荡根本不可能。内部混乱加上强大的外敌突厥不会放过机会，大唐的江山很难守住。 当然李世民已经坐稳位置后，也可以选择让李渊暴病身亡，不会引起太大的麻烦。李世民没有这么去做，说明还是有基本的人伦底线。 |
|
|
