 01 依然有人认为，对于中老年人来说，结婚只是走一个形式。 我们都知道结婚这件事，意味着什么，特别是中老年人，他们大多是经历过婚姻生活的，有些问题的答案他们远比我们更清楚。 清楚婚姻里那份厚重的责任，也清楚婚姻生活中的琐碎，更清楚一旦步入婚姻的大门，两个人的利益将会被牢牢捆绑在一起。 所以结不结婚的区别，不在于那一纸证书，也不在于可以名正言顺地在一起同居。 无论到什么样的年龄，结婚都可以称之为人生大事。虽然背后都带有冒险的性质，含有赌的成本，但也正因为如此，需要两个人都带有一种特别的勇气，以及一份特别的决心。 这样的勇气和决心，远比那一纸证书重要得多，也是问题的关键。  也许选择婚姻的两个人，不一定会有这样的勇气和决心，但选择不结婚的两个人，一定是没有这样的勇气和决心。 那么所谓的关系，也不过是如同毫无基础的空中楼阁，经不起时间的推敲，也禁不起岁月的考验。 属于只能在一起享福，而不能在一起患难的情况。 不愿把两个人的利益捆绑在一起，只可能有两种情况，一个是彼此都把自己的个人利益放在了首位，这意味着什么不言而喻。 另一个是两个人的价值不对等，或无法保证利益分配均匀，说到底就是担心自己会吃亏的问题。 好比关于钱的情况，因为我比你有钱，一旦成为了利益共同体，那么对你而言是成全，对我而言却是吃亏的，等于间接性地占了我的便宜，分走了我的财富。总之，都是出于最现实的考虑，谈不上为了两个人的未来，做好牺牲奉献的决心。  02 同居式养老，是近些年比较流行的一种现象，指的是离异或丧偶的两个中老年人，以同居的方式在一起互相陪伴照顾。 说白了，还不是想要给自己找个生活伴侣，却不愿去承担背后的那份责任。 想好又想巧，属于只愿享受权利，却不愿履行义务的行为，想过上耳鬓厮磨、相敬如宾的甜蜜生活，却不愿面对琐碎的生活与矛盾，以及两个人之间的忠诚与责任，说到底不就是竟想着绝对好的美事儿吗？ 关于这一种现象，其实争议还是蛮大的。 有人说这无异于是一种耍流氓的行为，也有人说，结婚只是一个形式，只要两个人在一起开心就行了。 毕竟能在一起互相陪伴，同时也减少了许多不必要的麻烦，各自的儿女也轻松省心。  其实这样的两个人，根本是没有契约精神的，意味着我与你，都可以随时抽身而退，如果合不来了，如果倦怠了。所以那些看似有道理的话，实际上背后的深意，都指向了这一点，都是以自己为中心，也都是把自己的保障想在了前面。 摆明了就是各取所需，一旦你身上不再有我的需要，马上就会将你换掉，绝不是独一无二的存在。 有一个事实，我们必须要承认的，婚姻包括婚姻里的那份责任，很多时候对我们而言是一种约束。 因为人都是喜新厌旧的动物，包括已经选择的人生，哪怕相对来说是美好的、是幸福的，但因为在其中时间久了，还是会对另一种没有体验过的人生，产生向往。同样的，就算是一个再好的人，在一起时间久了也能过够。 面对婚姻的约束，尽管是不情愿的，实际上最后的终点是一样的，也因为婚姻的约束，让我们少走了很多歪路，去发现已经选择的人生中的精彩。  当然我们也会失去一些什么，付出一些什么，可相比较无限选择不同的人生，其实会失去更多东西，只是要到最后才能意识到。 所以同居式养老的背后，是不是该思考一个问题，如果新鲜感流逝完了，又该何去何从？ 等彼此在一起生活了，暴露的缺点越来越多，两个人需要忍受的东西越来越多，又该何去何从？ 这和夫妻不一样，因为结合的初衷，就是奔着享受去的，而不是像夫妻那样，是想好了要去共同面对、承受一份命运的。  03 周国平曾这样说过： “不结婚而同居当然潇洒，但是，无其名必也无其实，至少缺少了那种今生今世共有一份命运的决心和休戚与共之感，那种走遍天涯海角仍然牵肠挂肚的惦念。” 一针见血。 所以，“同居式养老”的背后，折射出了中老年人的现实一面。 根本就没有那种今生今世要共享一份命运的决心，完全奔着享受去的，都是把自己的个人利益放在首位的。 潇洒是真的，轻松也是真的，但不想为对方负责任，也是真的。 甚至连在一起同居后，对于生活上的琐碎，都没有想过去承担。或者说，是都想要找一个来照顾自己的人，却从来没有想过要去照顾对方。 一旦遇到了利益问题，所有的稳定和安逸，都会在瞬间被打破，上演大难临头各自飞的情况。  其实吧，所谓的同居式养老，更好像是一个好听的名号，用来掩饰自己的欲望、懒惰、自私和贪婪。做什么事情都有代价，但是呢，我就是只愿享受那好的部分，而不愿承受对应的糟糕部分。 然后中老年人一拍即合，嗯，这样就不错，终于能光明正大地去放纵自己的私欲了。 当然这也只是分析不好的可能，每个人的情况和感情又不一样，但还是希望做选择之前，慎重，你可以接受这一种方式，但不能被表象所迷惑。 --END-- |
|
|
