网视导读：从101系选秀首次亮相至今，国内4年已推出超过10档偶像类选秀。迄今为止，每一年的偶像选秀综艺被直接或间接得批评、整改而造成或多或少的变动。
然而，偶像类综艺靓丽外表下潜藏着的腐坏导向与乱象，能否在这样的批评整改中被彻底管束？
针对群众举报网络综艺节目《青春有你》第三季存在的相关问题，北京市广播电视局高度重视并第一时间约谈了爱奇艺相关负责人，要求该平台严格落实广电行政部门有关管理规定，切实履行网络视听平台主体责任，完善节目管理制度，认真核查并整改存在的问题。
再次出现偶像综艺被点名批评的当下，纵观过去几年此类综艺的“金蝉脱壳”，想要靠点名批评而缺乏实质性、根本性的整改达成此目标，依然十分困难。
2018年，有关《偶像练习生》与《创造101》的浪潮，最被讨论的除去漩涡中的偶像们本人，便是其中的造星神话以及其中有关案例是否诱导未成年拜金的问题。
2018年7月，国家广播电视总局办公厅发布了《国家广播电视总局办公厅关于做好暑期网络视听节目播出工作的通知》（以下简称《通知》），给最近火爆的选秀综艺、偶像养成类节目敲了警钟。
《通知》指出，对于偶像养成类节目、社会广泛参与选拔的歌唱才艺竞秀类节目，要组织专家从主题立意、价值导向、思想内涵、环节设置等方面进行严格评估，确保节目导向正确、内容健康向上方可播出，坚决遏止节目过度娱乐化和宣扬拜金享乐、急功近利等错误倾向，努力共同营造暑期健康清朗的网络视听环境。
尽管2019年对应续作节目几次改名、撤档的细节并不对公众披露，但是，偶像选秀中淡化“偶像”二字的现象确实存在。2019年，《青春有你》从名字便被去了“偶像”二字的变动最为直观，同时，《创造营》《以团之名》的节目定义词也都避开了“偶像”二字。
其他宣传所用关键词中，也有避免与过去沾边的修改。至少青春有你的全民制作人变成了青春制作人。
《创造营》的改口可能晚了一点，不过，到了《创造营2020》，曾经的“人气王”也变成了“撑腰王”。
只是，改变了词汇不代表改变了打投的实质。要确保所心仪的选手能够走进下一轮，不断为TA投票所要付出的必然不止身为视频网站会员所能控制的那些票数。花钱购买赞助商产品、从赞助商产品中拿到可以投票的道具（奶票），投票的本质比起超女时代的短信投票多出了几道工序，最终结果于平台方都是一样的基础法则：谁的粉丝给钱多，就让谁出道。
（部分选手出道位阵容是否有黑幕是与本文无关的其他话题，如101系选秀起源地，韩国法院已经对韩版produce 404的造假新闻做出判决。）
2021年，有关其中选手背后所涉及导向爆雷后，国内101系选秀始终换汤不换药的打投本质和运作模式中的腐坏行径成为了关注焦点。
几位已出道的偶像在2020年有家庭成员被爆出“老赖”身份的风波后，有关选手的“背景调查”更受关注。从不同的维度，2021年目前已经播出的两档节目都不平静。
已经顺利播出至成团的《创造营2021》主打内容为国际团，有多名来自海外的参赛选手，相关的第一次舆论便是这些外国选手所属公司是否有反中言行，以及选手家庭成员是否有踩线行为。此次风波引发的相关问题甚至被共青团中央官方微博点名。
不过，INTO1最终安然成团，诸多公司的回应算是姑且有了交代，对于节目本身而言，此次风波有惊无险。
但《青春有你3》的风波显然更严重。余景天作为节目中C位的有力竞争者，其父亲所经营场所涉毒的消息被大量讨论。此次央视网公众号对《青春有你3》停播报道的推送中，尽管并未直接点名，但头图中明显的余景天宣传海报对应着文内“选出正能量偶像”“重视节目内容导向”的报道，都让人很难将停播与此事摆脱关联。
从性质上，在被点名后紧急退赛的余景天，身上的问题比过去广电总局点名批评“宣扬拜金享乐、急功近利精神”的指控更恶劣。
在有关为打投倒奶的视频爆出后，有关商家、节目引导的不良消费诱导的问题被再次提出。
这并非新鲜事。视频中，倾倒牛奶的内容属于为黄牛取出“奶票”中“奶盖”所进行的“简化”操作。可以扫码为选手助力投票的二维码藏在瓶盖中，想要投票必须开盖，对于粉丝个人而言，开封的奶制饮品如何保存和处理都是问题，哪怕分享给家人朋友都难以完全处理。而在代为投票的黄牛手里，这些处理流行被“简化”为毫不犹豫的倾倒。
相关内容再次被讨论，与2021年4月29日通过并实行的《中华人民共和国反食品浪费法》也有关联。
“光盘行动”的口号2013年提出，2020年被进一步大力宣传，而《反食品浪费法》的通过需要被宣传与落实，对选秀综艺饮品赞助模式造成的沉疴开刀，更是一举两得。
改动“奶票”尤其“奶盖”的变革势在必行，然而，作为明面上将其作为“附赠品”出售的赞助商，以诱导消费、浪费的名义能够罚款多少还有待观望。
淡化“偶像”相关关键词以降低影响力，对节目要求自审完善制度、整改问题，制止模式中浪费行为……偶像产业链中最直面观众的偶像选秀节目再次因为这些问题被公开点名，但根本上的问题还有待整肃。
偶像产业如何攫取利益，引导粉丝为偶像的梦想充值，才是造成诸多问题的核心。在粉圈集资行为事实上存在不良引导，尤其粉头卷款跑路涉及诈骗罪，却在法律上难以被定罪、卷款跑路追回难度大的前提下，集资行为中关联“粉圈话术”的引导永远才是附骨之疽。
2020年，针对未成年人相关问题，国家网信办启动“清朗”行动，过去几年也有集资平台被取缔。偶像类综艺从出现到大火自有其存在意义，一刀砍死并非最优的解决方案，但从根本上急需解决的问题，还有待更有力的法条制定。
