李可胜：连动式的语义生成范式及其触发条件

1 引言

一般认为，连动式并不是一种语言结构，而是一种结构框架，容纳了多种语言结构。（1-3）就是典型例子。

（1）骑车锻炼身体/骑车去公园/鼓掌欢迎某人/挥手告别

（2）洗衣做饭/骑车跑步/读书写字/扫地擦桌子

（3）a. 穿上衣服跳下床/走出去欢迎某人

b. 开车撞倒行人/逛街遇见老同学/骑车掉进河里

c. 开车听音乐/上课聊天

（1）类连动式中的两个VP表示同一个事件的不同性质，后文称为合取连动式；在（2）类连动式描述的语境中，任取一个事件e，e不是具有VP₁的事件性质，就是具有VP₂的事件性质，因此称为析取连动式。（3a-c）分别称为毗邻连动式、包含连动式和并行连动式，因为这些连动式分别表示具有毗邻、包含和并行关系的两个事件。尽管只是两个VP的简单并列，却可以表示多种语义结构，导致这一现象的结构机制一直令人困惑。Paul（2008）甚至将汉语连动式称为戈尔迪之结（a Gordian Knot），以示破解之难。

2 连动式的语义生成范式

与对连动式的现有研究文献不同，本文采用形式语义学的视角。按照新戴维森分析法，事件被看成是模型论意义上的个体，而VP的指称是非空事件集。连动式是一种复合VP，其指称必然也是非空事件集。依据弗雷格的组合性原则，必然也是通过某种途径从VP₁和VP₂事件集中生成的。这些语义的生成途径就是本文所说的语义生成范式（以下简称范式）。

整体上，连动式存在两种性质的语义生成范式，即交集性质范式和并集性质范式两大类。

2.1 交集性质范式

（1）中的连动式都属于合取范式。以“骑车锻炼身体”为例，若e是该连动式所描述的事件，则e既属于“骑车”所指的集合中，也属于“锻炼身体”所指的集合中，因此这类连动式表示两种事件性质的合取。

换成模型论语义学的视角，合取范式的连动式是以两个VP事件集的交集为基础生成自己的非空事件集，即有：⟦VP₁ VP₂⟧ = {e | e∈⟦ VP₁ ⟧∩⟦ VP₂⟧} 。据此，合取范式属于交集性质的范式。

2.2 并集性质范式

并集性质范式包括析取范式和笛卡尔范式两种。（2）中的连动式都属于析取范式。以“她每天都要洗衣做饭”为例。在该语境中任取一个事件e，则e不是“洗衣”事件，就是“做饭”事件。从形式逻辑的视角看，这是这类连动式表示两种事件性质的合取，从模型论语义学的视角看，合取意味着两个集合的并集，即⟦VP₁VP₂⟧ = {X | X⊆⟦ VP₁⟧∪⟦ VP₂⟧ 且满足X ∩⟦ VP₁⟧≠∅，X ∩⟦ VP₂⟧≠∅} 。据此，析取范式属于并集性质的范式。

笛卡尔范式也是一种并集性质范式，（3a-c）属于笛卡尔连动式三种不同子类型：毗邻范式、包含范式和并行范式。用“<，⊂，=”分别表示“居前，包含于，并行”的时序关系，则（3a-c）指称可以做如下分析。

用R表示三种时序关系，用<e₁，e₂>_R表示具有关系R的有序对，则（5）就是这类连动式的共同范式。

从集合论角度看，（5）实际上是⟦VP₁⟧和⟦VP₂⟧的笛卡尔乘积的子集。故此，这类范式被称为笛卡尔范式。

3 范式的触发条件

连动式范式的触发条件主要与三个因素有关：VP的有界性，VP之间的交集关系和VP之间的相容关系。

依据新戴维森分析法，VP的指称是事件集。据此，VP₁和VP₂存在交集关系 当且仅当⟦VP₁⟧∩⟦VP₂⟧≠∅，即至少存在一个事件e满足：e既在VP₁指称的事件集中，也VP₁指称的事件集中。相容关系可以分为并行相容关系和非并行相容关系两种，具体定义如下：

（6）若至少存在一个原子个体x使得x既是e₁∈⟦VP₁⟧的施事，也是e₂∈⟦VP₂⟧的施事，则有：（a）VP₁和VP₂属于并行相容关系当且仅当Time(e₁) = Time(e₂)。（b）VP₁和VP₂属于非并行相容关系当且仅当存在一个时间i满足：若i = Time(e₁)，则至少存在一个e₂的部分事件e'使得i = Time(e')；或者若i = Time(e₂)，则至少存在一个e₁的部分事件e'''使得i = Time(e''')。 

有界性和交集关系构成了毗邻范式、合取范式和包含范式的强制性触发条件，即：

（7）a. 毗邻范式：VP₁是有界。

b. 合取范式：VP₁是无界，且⟦VP₁⟧∩⟦VP₂⟧≠∅。

c. 包含范式：VP₁是无界，且VP₂是有界。

若VP₁是有界的，缺省状态下，它表示一个完整的事件，在时轴上形成一个封闭语境。在此情形下，VP₂时段与VP₁时段被分割开，e₂∈⟦VP₂⟧就不可能发生在VP₁时段内，只能构成毗邻连动式。因为除了毗邻连动式，其他连动式中的VP₂时段和VP₁时段都有重叠。

在VP₁是无界的情况下，若VP₁和VP₂存在交集关系，即⟦VP₁⟧∩⟦VP₂⟧≠∅，则“VP₁VP₂”就会以⟦VP₁⟧∩⟦VP₂⟧作为自己指称的事件集，因而构成合取连动式。反之，若⟦VP₁⟧∩⟦VP₂⟧＝∅，而VP₂是有界的，则因为e₁∈⟦VP₁⟧具有延续性而e₂∈⟦VP₂⟧不具有延续性。在此情形下，就会触发Time(e₂) ⊂ Time(e₁)的包含范式。

相容关系是并行范式的非强制性触发条件，也就是说，若VP₁和VP₂属于并行相容关系，则VP₁和VP₂通常会构成并行连动式。但是在语境因素的影响下，也可以会构成析取连动式。总体上，若VP₁和VP₂不满足任何其他范式的触发条件，则VP₁和VP₂就会构成析取连动式。 

除了上述的触发条件之外，不同类型的连动式还存在语用预设。例如，VP₁和VP₂之间存在非并行相容关系是包含连动式的预设。若两个VP满足包含范式的触发条件，但是违反了包含连动式的语用预设，则会形成形式合格而语义怪诞的连动式。例如，“骑车掉进河里”和“骑车游进河里”都满足包含范式的触发条件，是合格的包含连动式。只是后者违背了包含连动式的预设，因此语义显得太过于荒诞。

4 小结

基于上述讨论，可以得到如下表作为总结。

原文刊于《当代语言学》2020年第1期

引用文献

Dwyer, Arienne. 1992. Altaic elements in the Linxia dialect: Contact-induced change on the Yellow-River Plateau. Journal of Chinese Linguistics 1: 160-78.

Paul, Waltraud. 2008. The serial verb construction in Chinese: A tenacious myth and a Gordian knot, The Linguistic Review 25, 367–411.

作者简介

李可胜，安徽广德人，合肥师范学院外国语学院副院长，教授。先后主持国家社科基金项目、教育部人文社会科学研究基金项目以及其他各类省部级课题多项，并获得中国博士后科学基金的资助；在《当代语言学》《外国语》《语言教学与研究》等学术期刊发表论文多篇。主要研究方向：语言学、语言逻辑、自然语言形式语义学。