 很多交易者会为自己交易的时间级别定义问题而苦恼，被“自己适合什么样的时间周期级别的交易”这样的问题而困惑。事实上，时间级别并不是一个选择问题，而是一个逻辑问题。 时间级别可以决定交易的交易周期和频率，以及交易的次数，甚至能够影响交易的最终胜率。对于交易的结果，从统计上来看，是有决定性影响的。基于此，很多人得出一个结论，认为时间级别的定义是自己交易的核心问题。所以，在对时间级别的定义上花费了很多的功夫。 但是您需要回头想一想，是您底层的交易逻辑，最终决定了什么样的时间周期适合；还是时间周期的选择，决定了交易逻辑的正确性？我们常常会出现交易逻辑没有问题，时间周期的选择不合适，而导致完全否定一种逻辑的现象；也会出现因为时间周期的选择，而片面确认一个交易逻辑没有问题而吃亏的现象。 碰到这样的问题，固然有时间周期选择的问题，但是很多人碰到这样的问题的根本原因，是并没有找到一个能够自洽的逻辑。在一个不自洽的逻辑下面，时间周期起到的调和作用如果太明显，容易让交易者忽略逻辑自洽的问题。所以在我看来，先保证逻辑的自洽，再做时间周期的选择，是一个很自然的过程。而先做时间周期的选择，再去寻找贴合的逻辑，不是一个好的选择，因为我们要同时梳理出多种交易逻辑是很困难的工作，这就决定了我们用这样的顺序，除非运气特别好，很难匹配到合适的逻辑，这样可能会陷入一种错觉和误区，用很多自己不熟悉且不能自洽的逻辑，强行去匹配时间周期，最终导致交易出了问题。 所以，在我看来，梳理出一个逻辑，搞清楚一个逻辑为什么赚钱，为什么亏钱，赚什么钱是一个非常基础的工作，在这个基础工作下，时间周期的选择是对逻辑的增强和弱化，是这么样一个关系。同时，如果您交易久了，您会发现能增强逻辑的时间周期是会变化的，因为行情的节奏，品种的逻辑，市场的成熟程度，情绪都会发生变化。我认为，在逻辑基础上发现时间周期的变化，要比在变化的市场中按照一个时间周期寻找逻辑要简单得多，也明确得多。 同时，在市场上，某一种逻辑之下，也不一定只有一个时间周期能够增强逻辑，会碰到多个时间周期，或者一长一短都能够增强逻辑，但中间的时间级别对逻辑会弱化的现象。那么就要说会周期共振了。很多人做交易的时候会用到周期共振。比如有人用5分钟周期和一小时周期的共振；也有人用1小时周期和日线级别周期的共振。如果您是用时间周期匹配逻辑，那么共振只是在于多一层确认，觉得这样概率大一些，但是共振的基础是什么？是这两个周期，能够在一个逻辑下是有效的，对于多个周期，多个逻辑的匹配，寻找到这样的，是很困难的，同时，也让用法被局限了。 而如果是一个逻辑中，寻找两个增强逻辑的时间周期，就完全不一样了。首先，用共振确认行情的做法也可以，这一点是完全说得通的。另外，因为两个周期都是对逻辑有效的，那么两个周期形成的策略对逻辑也都有效，可能有效程度不同，那么，就可以多周期同时操作，好处是什么呢？首先，多周期操作分配了仓位，自然一定程度分散了风险。同时，小周期变动的灵活，可能能够和大周期形成对冲，那么逻辑是自洽的，事实上就用小周期的反向对冲了大周期的回撤风险，这是可以做的。那么对于相似的品种，还能够形成强弱对冲。这是多周期逻辑的主要用法，也是强弱对冲的基本原理。这些事情，在这样的逻辑梳理下就都能够做了。很早跟大家讲的多品种多周期，以及多强空弱这样的逻辑，就是这么一步步衍生过来的。 那么对于多个品种多个周期都适用的逻辑，一定是比较普适性的逻辑，这样的逻辑能够在一定程度下对整体市场进行表达，当然，不同的品种效果会有很大的差别。最终，逻辑就又成为了思考的焦点了。 |
|
|
