|
刚毕业的大学生拿3000可能是是大学生的起点，但是不用风吹日晒雨淋。只要好好干，一个月拿一万也是可以的，有头脑机会好点的甚至可以年入百万。农民工小工也就3千左右，师傅在五千左右，大工师傅1万左右，最后就是包工头多点。在大学生拿的工资没有农民工高，于是许多人又开始鼓吹读书无用论。 农民工在用体力换的收入，随着年龄增长不仅不会升职反而会因为体力透支收入降低，更何况他们干的大都是体力活年纪大了，可能就干不动了。60岁时可能没有工地愿意收了，而大学生的五险一金加退休金可以保证生活水平。 不是读书没用，是因为你只值三千块。成功的人都是在不停地学习，不停的融合，而不是因为找到一个工作就安于现状。因读书而成功的人非常多，而不读书成功的人也不少。而你拿不读书成功的人去比较读书失败的人，当然会出现读书不如不读书的人。你要拿同样是成功的人来对比就显而易见了。 你别看现在刚毕业大学生工资没有多高，但是五年，十年以后你再看看，知道现在是什么年代了么，劳动力密集型向资本技术密集型转变，同样的一门技术摆在那里你看看谁学得更快谁学得更精。社会发展的趋势就是由体力劳动转向脑力劳动，学历高的更占有优势。你现在用到的手机，你出门用的扫码支付，或者刷脸支付，你家里用的智能化家电家居，是谁研发出来的你不知道么。 大学生坐在办公室，每天只上8个小时，有双休日，工作也不是很辛苦，工作环境也干净，也比较安全，农民工出卖的是自己的体力，除了下雨天，都要去工作，几乎没有休息…才能挣1万多，这是不能相比的。 应该说人有没有用，我见过种地的大学生，人家粮食长的就是好。现在也有不会洗衣服的博士，他们与渣无异。你要知道，读书不是大学生的专利，我还见过大专学历的农民工，最后人家是工程师了。读书不光可以让大学生有工作，也可以让农民工改变命运。我为什么知道这些，因为我也当过农民工。因为农民工工资高就不读书了？不读书的富豪，我们叫他暴发户，读书的农民工，也会成为高级农民工。 网友唐小丰说：我就是个九零后干工地的，当初家里没钱，不得不放弃读大学。干工地真的风险很大，表面几百一天，毕业一年后去西藏三百五一天，计件四五百偶尔六七百。可是干一天才有一天的钱，下雨休息这些，工钱拖欠，工作也不稳定，环境脏且危险。唯一的好处就是自由点，到处跑。 农民工和大学生可发展潜力的不同（排除混日子的大学生），农民工一早已经在工作中多少也掌握一些工作技能（但不是很深入的专业知识与技能），所以对于企业来说，该工作成果确实可以去到四千，五千，甚至六千。虽说一名大学生刚到企业，能做的确实只能三千块，但大学生自己的基础比你好。随着工作上累积的经验，对学校所学的知识能更熟练使用，往往到后期，能比起农民工处理更困难的工作，而农民工能处理中等难度的工作已经是极限了。 有的人靠体力挣钱，有的人靠技术挣钱，有的人靠脑袋挣钱。不是读书无用，是你拿什么到这个商品社会去换钱。如果说只是靠一张文凭去换钱，不好意思，有文凭的人太多了，为什么要你的文凭！ 不是读书无用，要看怎么样去读书，不动脑筋地读死书是没有用。有的一肚子文化却用不到实际工作上，有的是空有文凭没有真知识。搬砖的农民工也没有那么高工资，只有技术工工资高些。但是大学生的工作和农民工也没有可比性。工作环境工作时间劳动强度都不一样。都应该理性看待，这样比即是对大学生的伤害，也是对农民工的褒贬。 现在的大学生多了，水平也参差不齐，有些人工资是比不过熟练的技术工人。我是88年毕业的农学本科生，和我同龄的人当工人和农民的人很多，现在有人下岗和干不动的也多。当然，比我这拿死工资的挣钱多的人也有一些。我曾经也不想学农，但我妈说好歹是个大学，比当工人强。我在南疆落后地区月工资到手7300（不含公积金等），高于同龄的工人不少。读书还是有用的。
我觉得读书肯定有用，前提是这个读书人会活用他学的东西。企业要的是结果，你说的再厉害，不会做，那什么也不是。农民工有体力，耐力，效率，一些粗重功夫大学生一般干不来，这就体现他们的价值。
请你记好，民工能做，大学生不一定能做，大学生能做，民工不一定会做，二者不要比较，切记切记。
|
|
|
