|
以前，我们把炊烟袅袅当作故乡最诗意的画面。如今，你们却把袅袅炊烟当成污染环境的罪魁祸首。农村查环保，却从土灶和烟囱说起。 我想说，几万年以来都是烧柴做饭，怎么没污染？千年来一直放鞭炮，怎么也没污染？温饱生存都是问题的时候，谈环保岂不是奢侈了一点。 你们能真正了解农民吗，农民种的玉米，小麦，一斤换不回来一斤普通的矿泉水。再加上生活的各种压力，烧不起你们说的天然气。尤其是年长的一年没收入，哪能消费得起，只能用不要钱的柴火做饭。城市的污染都没搞清楚。就跑到农村去了。人在做，天在看，得反思反思。 过去的经验教训就是摸索学习，怎么适合农村百姓生活顺畅就怎么来。专家同志需要了解透农村的情况，因地制宜利国利民。切不可凭想象，纸上谈兵，就向上报怎么的好怎么的好，以免前功尽弃，还伤了没有收入的老农。 总而言之，不让农村人烧柴烧煤，农家人心里非常难受。说实话，年轻还能出来挣点钱，不到万不得己的时候，确实舍不得花。现在用钱的地方很多，一百元花完了，感觉什么都没有敢买，钱就没了。 汽车太多了，所以气候变了。人口太多了，所以环境差了。垃圾太多了，所以环保跟不上了。柴灶不是污染源，地球上人类生活几千年，环境污染跟燃烧柴，没半毛钱关系！重污染源来自"化学 化工、玻璃、纸张、制造业！大小燃油：机排放、特别是汽车、把这些重污染环境产物"都贴上封条，空气环境不治就很好…… 哎，办什么事情都要从实际出发，实事求是的办，因地制宜。不能为了治理而去治理，不能一刀切。我们的有些同志确实很过分了，这样对社会影响不好。天然气采暖生来就是奢侈品，在城区尚有很多居民无法承受天然气壁挂炉冬季采暖的成本。而要求远在农村，经济条件相对较差承受力较低的居民以数千甚至上万的成本冬季采暖，完全属于资源错配。 农民方小北说：北方的天气太冷了，如果一天花10元钱，能让屋里保持18度左右，我目前的条件还能接受。就当3亩地白种呗，也就是一口人的地，还有三口人的地。一天平均省10元生活，一共5口人，孩子没地。如果花费再多，我们真的用不起，也不会用。 不能不顾农民生存，只要文明？不要生命。农村条件，是否全部达到小康？脚踏实地，面对现实。谁不想用天然气，谁不想用清洁能源，但要结合各地的条件。农村人难道不会享福，还不是苦死累活一年挣得了几个钱。 也得理解广大农村还不富裕，只要有足够的补贴可以改造灶台，广大的农民也是讲理的。关于农村查环保这些事，你有什么想说的吗？请分享出来。
|
|
|
