作者:朱金灿 来源:http://blog.csdn.net/clever101 这个问题很普遍。最近在研究这个问题,在网上搜了一些资料,再结合自己的经验,谈谈自己的一些想法。 一.双缓存能提高绘图效率吗? 网上有篇文章:绘图效率完整解决方案——三种手段提高GDI/GDI+绘图效率,其中提到一种方法是:1. 缓存——Bitmap或者DoubleBuffer。缓存就是先把绘制的图形绘制到一张内存位图上,然后在一次性的贴位图,他可以提高绘图速度,也能避免闪烁。DoubleBuffer=true是C#窗体的属性,设置了此属性估计系统本身会起用无效区的内存位图缓存,而不需要程序员Bitmap处理。 这里对双缓存的通常做法不作介绍,网上的相关资料很多。说实话,我对使用双缓存能提升绘图效率表示怀疑,理由很简单,同是DC,同是绘制1000条线段,有什么理由内存DC就比窗口DC快(当然这个我没有作具体的测试,这个有空可以测试下)。我还稍微怀疑使用双缓存绘图比直接使用窗口DC绘图还慢一些,理由有二:一是使用双缓存需要增加创建内存DC和内存位图的操作;二是使用双缓存还需要增加一个把内存DC拷贝到窗口DC的操作。那么双缓存的主要作用是什么?其实就是解决绘图过程的闪烁问题,改善绘图效果。 二.Windows环境下二维绘图引擎的选取 和绘图效率的一个重要相关因素是绘图引擎。Windows环境下二维绘图引擎有多种选择:GDI、GDI+、DirectDraw、QT、Agg、Cairo、skia、Direct2D、Direct3D、OpenGL等。下面我逐一作一个简单的分析: GDI:微软原生的二维绘图引擎。 优点:微软的全力支持,作为操作系统核心层效率方面不用担心,支持多种开发框架(含语言):Win SDK、MFC、Delphi等。 缺点:基于过程,缺乏面向对象,使用起来不太方便,不支持反锯齿,不支持复杂的绘图效果(这个相对于GDI+而言)。 GDI+:微软后来推出的二维绘图引擎。 优点:微软的全力支持,支持多种开发框架(含语言):Win SDK、MFC、Delphi等,可以实现复杂的绘图效果,如反锯齿、路径画刷等;面向对象的架构,使用起来比较方便。 缺点:绘图效率较GDI稍低,绘图交互性不如GDI(缺少GDI的支持位运算的绘图模式),开启反锯齿后效率不如QT。 有关GDI和GDI+的详细比较,请看我以前写的一篇文章:GDI和GDI+的应用场合思考。 DirectDraw:从GDI、GDI+到Direct 2D的一个过渡产品,微软已明确表示不推荐使用,在MicrosoftDirectX SDK (June 2010)已看不到它的身影,在此不作介绍。 QT:开源跨平台(基于LGPL协议),面向对象的方式组织,使用起来较为方便。 Agg:C++编写的开源绘图引擎(基于GPL协议) Cairo:C编写的开源绘图引擎(基于LGPL协议),大名鼎鼎的FireFox就是用这个绘图引擎的。 有关Agg和Cairo请参考这篇文章:Agg vs. Cairo 二维绘图引擎之比较和选择。该文作者比较推崇Cairo,但据我公司的一个同事介绍:Cairo的绘图效率很慢。具体我没有做过测试。 Skia:Google的Android的绘图引擎。 Direct2D:微软在WindowsVista及之后的Windows版本推出的意在取代GDI、GDI+的二维绘图引擎,支持硬件加速。 Direct3D:微软开发的3D绘图引擎。 OpenGL:SGI开发的3D绘图引擎。 上面简单对Windows下的二维绘图引擎作了一个简单介绍。我的推荐是:开发商业产品一般情况下在Windows XP及以下Windows版本使用GDI和GDI+,在Windows Vista及其之后的Windows版本(如Win 7)使用Direct2D。理由是:跨平台的绘图引擎如Agg、Cairo之类的,出于跨平台封装的需要,必然会牺牲一部分性能,就是说它本来就是封装GDI的,怎么可能超出GDI的绘图效率呢?还有就是诸如Agg还有开源协议的限制,这样就排除了开源二维绘图引擎。我也不推荐使用Direct3D、OpenGL等三维绘图引擎进行二维绘图,理由是三维绘图可以利用硬件加速,绘图速度应该比GDI、GDI+快,但三维绘图引擎一般是基于三维的数据结构进行组织的,对二维绘图并不合适,比如以前我们曾利用OpenGL进行二维绘图,发现OpenGL在二维一些操作并不合适,如二维中的点、线捕捉、自定义图例的添加、打印的支持等等。所以我倾向于使用GDI、GDI+。GDI的一大缺点是由于不是面向对象组织的,使用起来较为繁琐。这个我觉得可以参考GDI+的面向对象封装的方式对GDI进行封装。Direct 2D是微软在后XP时代开发的开发二维绘图引擎。微软出于兼容性的考虑还会继续对GDI、GDI+进行支持,但毫无疑问微软的策略是要Direct 2D取代GDI和GDI+的,因此在WindowsVista及其之后的Windows上进行二维绘图开发我建议是直接使用Direct2D。Direct 2D支持硬件加速,在绘图效率应有一定程度的提升。 三.提高GDI绘图效率的常用做法 提高GDI绘图效率的一般原则可以简单概括为:尽量减少无效绘图区域,尽量减少不必要的绘图操作。 尽量减少绘图区域的通常做法是:
这样可以造成这样的效果:就是假如当进行第二次滚动,还在进行第一次滚动时的操作,就立即退出绘图循环,这样就能大大减少不必要的绘图操作。 参考文献: |
|