【原】不用解释，不必争辩，人们只愿相信自己相信的

不得不感叹，有多少人，就有多少事实真相。

乍听起来，这实在是个谬论，因为事实真相是客观存在的，有且只有一个，但因为每个人看待事件的立场不同、视角不同，对同一件事，作出的解读，自然也就不同。

更何况，人们还总倾向于去相信她自己所愿意相信的。

因此，有多少人，就有多少主观事实真相。

客观事实真相，比起极具情感因素的主观真相，显得无力而苍白得多。

因此，最近，越加学会了闭嘴，不想多费口舌，去解释一些东西，去辩论某些观点。

因为，毫无意义。

昨晚，和一位好朋友视频通话。

问及她的近况，她回我，就一个字，丫丫，堵，特别堵，堵得慌！

听起来你感到很沮丧，怎么回事呢，能说说吗？我问。

于是，我便听到了下面的故事。

好友结婚半年多，6月，婆婆患病需做手术，因为老家医疗条件不好，老公便把她便接到了上海治疗。术后，为了便于照顾，婆婆就留了下来。

因为老公做技术的，经常加班出差，照顾老人基本全靠好友一人。

遵照医生要求，婆婆的饮食要以清淡为主，婆婆本身就是高血压，因此，好友除了中餐外，早晚就以清淡饮食为主。

婆婆说，听医生的，就不用做肉了。好友每天都会和婆婆商量，记下了她喜欢的菜，做给她吃。

可是不料，前天晚上，老公出差回来后，他妈眼泪婆娑地向他哭诉，“硬是差点饿死哟，你媳妇可不是省油的灯，每天吃的都是没油没盐的东西，半点肉都没有，很多时候，还都是剩饭剩菜，我还是回老家好了。”

朋友听完就傻了眼，平日里不是都好好的嘛，自己每天中午从公司回去给老人家做饭，下班也是早早回来照顾她，不多吃肉，也是医生要求。她怎么就？

待想要解释，老公一句话就把她堵回去了，“你不用解释，我妈是什么样的人，我清楚的很！她那么善良一人，要不是你实在太过分，她断然不会给我说的。”

丫丫，你说，我还能说什么？

她妈是什么样的人，他清楚的很！那我是什么样的人，他就不清楚吗？朋友愤愤不平。

我清楚，亲爱的，就像我肯定不会相信你虐待了婆婆，同学那么多年，我很了解你。我选择站在你这一边。那么，换到你老公那，也是同理不是吗？我说。

不必解释，不用争辩，因为人们只会相信他愿意相信的呢。心安理得做自己就是。

这突然让我想起了这几天的刘强东事件。

说实在的，和很多人一样，因为知道刘强东算是白手起家的商人，而且也读过很多京东善待员工的报道，我个人对他是喜欢的。

因此，事件一出来，我第一时间就觉得这是诬陷，是炒作。

可现在写这篇文字时，却又开始反思，事实的真相究竟是什么呢？自己是否做到了兼听则明？

当然，不论最终真相是什么，都不能落井下石，抹杀掉刘强东对社会的贡献。

兼听则明，偏听则暗。

可为什么大多数人都只愿去相信自己相信的呢？

心理学上有个现象，叫做“确认偏误”，或许可以很好地做出解释。

所谓确认偏误，就是人们倾向于寻找支持自己理论或假设的证据，选择性的注意、收集信息，同时按照支持自己想法的角度解读获取的信息，从而产生的认知偏误。

比如，好友的老公出于对妈妈的爱，他记忆中的妈妈是慈爱的、温柔的、诚实的，绝不会说谎，得出了这样的结论，别人说妈妈的坏话，他是不会相信的，因为那与他定义中的妈妈是相悖的。

在这样的情况下，我的朋友越解释，结果只会越糟糕。因为人会誓死捍卫自己坚信不疑的东西，哪怕那个东西是错的，但在他尚未自觉意识到这一点前，任何人的试图纠正，都将是徒劳无功甚至适得其反的。

我们都不断筛选一些与我们相信的东西有关的信息。

关于星座分析，很多人也是十分相信的，越看越觉得，太准了呢，不是就是说的是自己吗？

我是巨蟹座，我本人感觉我就是巨蟹座的最佳代表，恋旧，重感情，顾家等等。

心理学家巴纳姆做个一个测试，给每个人都发了一套性格测试题，让大家测试自己的性格，最后，测试者都满意极了，觉得得出来的结果简直太准了。

可事实真相是，巴教授给每个人的结果都是一样的：一堆从某星座运程书里随机抽取的几句话拼凑出来的评价。

这就是心理学上的一种现象——巴纳姆效应。当拿到一个针对自己的评价，人们会不由自主的认为这个评价很准，不管这个评价是不是扣在谁头上都合适。

这，其实也是很多占星术、算命、星座测试的原理。

因为，人只会相信自己相信的，并固执地信以为真，而对真正的事实置若罔闻。

这就是人的局限性，但却也可以通过努力去克服，而做个兼听则明的人。

但了解了这一点后，在日常生活中，与人意见有分歧，争论产生时，不妨学会先沉默，因为一旦他偏信，再多的解释也是无用的。