|
有关USB 3.1的话题我们已经讨论得够多了，而相关的产品近日也在陆续进入市场，其中尤其以为传统主机端设备提供扩展接口的主板最为活跃。虽然Intel到下一代 100系芯片组中仍不会提供原生的USB 3.1支持，但就像以前USB 3.0一样，在尚未有原生方案之前，都是以整合第三方的主控芯片提供新接口。 新接口下传输速度究竟能跑多快？下面就让我们来一探究竟。 USB 3.1有哪些提高？
现在让我们首先来回顾下USB 3.1在功能上主要有了哪些方面的改进。USB 3.1标准于2013年7月发布，最大理论带宽相比3.0时翻了一番，达到10Gb/s（Super Speed+）。USB 3.1编码方式从此前USB 3.0的8b/10b换成了128b/132b，带宽损耗率从20%大幅下降到3%左右，换算之后带宽同样超过了1.2GB/s，这也意味着在真实使用中USB 3.1的极限传输速率有望接近1GB/s。 虽然像过去的升级一样，USB 3.1同样带来了更高的传输速率，并修复了此前存在的各方面问题，但人们谈论更多的都是随USB 3.1引入的全新Type-C接口。与苹果的Lightning接口相似，Type-C接口取消了曾经的防呆保护设计，因此不分正反均可正常插入使用，免去了辨识插入方向的麻烦。 而在尺寸上，8.3mm×2.5mm比标准的Type-A也小了很多，仅比目前常用的USB 2.0 Micro B稍大，因此也特别适合用在各种轻薄设备上面。但是如上图所示，USB 3.1的速度竟然也分了Gen1（5Gb/s）和Gen2（10Gb/s）两个版本，所以并非所有Type-C接口就一定是最大10Gb/s的版本，也可能只有5Gb/s的理论带宽，苹果的New MacBook就是一个很好的例子。
而USB 3.1 Type-C的另一个大卖点就是对移动设备充电能力的的增强。USB 3.1接口下的供电最高允许标准大幅提高到了20V/5A（仅限于Type-A/B），能够提供达100W的供电输出能力。而Type-C的最高标准为12V/3A，36W的充电能力已经足够一些轻薄型笔记本的使用，这也是New MacBook敢于放弃MagSafe而采用Type-C作为充电接口的重要原因。
功能上USB 3.1 Type-C还引入了全新的Alternate Mode（交替模式），这意味着Type-C接口和数据线能传送非USB数据信号。目前Alt Mode已经能够支持DisplayPort 1.3和MHL 3.2规范，而USB-IF同时也在寻求对其他的功能标准的支持，除了视频接口，像以太网等其他接口同样也可以被Type-C支持。 评测设备和平台介绍： 华擎X99E-ITX/ac为本次测试中使用的主板，它也是目前唯一一款使用ITX板型的X99主板。我们目前常用的USB 3.0接口基本都以蓝色为主，而为了让用户能够简单辨识出两者的区别，USB 3.1接口虽然依然是蓝色色系，但使用了较浅的蓝绿色。 由于目前Intel芯片组尚未原生支持USB 3.1（下一代100系主板也没有原生支持），因此要加入USB 3.1接口的话，还需要主板内置第三方USB 3.1主控芯片接入到PCIe通道才可实现。而祥硕ASM1142主控芯片则是现阶段最为常见的解决方案，该芯片可将PCIe 2.0 x2或PCIe 3.0 x1带宽转接为2个USB 3.1接口使用。市面上现有支持USB 3.1的主板几乎都采用了这个解决方案。
由于在理论带宽上SATA 6Gbps已经难及USB 3.1的10Gbps，为了不让外部传输设备成为瓶颈，以下我们将使用USB 3.1阵列卡进行演示，该卡支持RAID 0，因此可以通过两张SSD组建RAID 0的方式大大提升传输速度，以满足USB 3.1接口的需求。 外接设备端的控制芯片为祥硕ASM1352R，双SATA转USB 3.1桥接器。ASM1352R支持RAID 0/1、JBOD等硬盘功能。谈到USB 3.1我们总会想到那个正反都能插的Type-C接口，而事实上USB 3.1和USB 3.0在引脚部分没有改变，因此此前USB 3.0的几种接口和线材仍然可以继续适用于USB 3.1之中。这张阵列卡使用的就是目前在USB 3.0移动硬盘盒中常见的Micro-B接口。 用来组建RAID 0的两块SSD均为浦科特M6Pro 256G，拥有较强的读写性能，为市售较高端的SATA接口SSD。 评测软硬件平台一览：
USB 3.1与USB 3.0传输速度对比实测： 为了测试现有USB 3.1接口方案的实际速度，我们使用了CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、Atto Disk Benchmark三款常用的存储设备测速软件进行测试，并通过对比使用相同外接设备接入到原生USB 3.0接口时的传输速度，看看现有第三方的USB 3.1方案，比起原生USB 3.0能够有多大的提高。 项目一：CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。这里测试1000MB数据量，循序模式下的存取成绩。
CrystalDiskMark：左USB 3.1，右USB 3.0 在CrystalDiskMark测试中，设备通过USB 3.1接口获得了667MB/s和620MB/s的持续读写速度，超过原生USB 3.0接口的速度达一半以上。 评测设备和平台介绍： 华擎X99E-ITX/ac为本次测试中使用的主板，它也是目前唯一一款使用ITX板型的X99主板。我们目前常用的USB 3.0接口基本都以蓝色为主，而为了让用户能够简单辨识出两者的区别，USB 3.1接口虽然依然是蓝色色系，但使用了较浅的蓝绿色。 由于目前Intel芯片组尚未原生支持USB 3.1（下一代100系主板也没有原生支持），因此要加入USB 3.1接口的话，还需要主板内置第三方USB 3.1主控芯片接入到PCIe通道才可实现。而祥硕ASM1142主控芯片则是现阶段最为常见的解决方案，该芯片可将PCIe 2.0 x2或PCIe 3.0 x1带宽转接为2个USB 3.1接口使用。市面上现有支持USB 3.1的主板几乎都采用了这个解决方案。
由于在理论带宽上SATA 6Gbps已经难及USB 3.1的10Gbps，为了不让外部传输设备成为瓶颈，以下我们将使用USB 3.1阵列卡进行演示，该卡支持RAID 0，因此可以通过两张SSD组建RAID 0的方式大大提升传输速度，以满足USB 3.1接口的需求。 外接设备端的控制芯片为祥硕ASM1352R，双SATA转USB 3.1桥接器。ASM1352R支持RAID 0/1、JBOD等硬盘功能。谈到USB 3.1我们总会想到那个正反都能插的Type-C接口，而事实上USB 3.1和USB 3.0在引脚部分没有改变，因此此前USB 3.0的几种接口和线材仍然可以继续适用于USB 3.1之中。这张阵列卡使用的就是目前在USB 3.0移动硬盘盒中常见的Micro-B接口。 用来组建RAID 0的两块SSD均为浦科特M6Pro 256G，拥有较强的读写性能，为市售较高端的SATA接口SSD。 评测软硬件平台一览：
USB 3.1与USB 3.0传输速度对比实测： 为了测试现有USB 3.1接口方案的实际速度，我们使用了CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、Atto Disk Benchmark三款常用的存储设备测速软件进行测试，并通过对比使用相同外接设备接入到原生USB 3.0接口时的传输速度，看看现有第三方的USB 3.1方案，比起原生USB 3.0能够有多大的提高。 项目一：CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。这里测试1000MB数据量，循序模式下的存取成绩。
CrystalDiskMark：左USB 3.1，右USB 3.0 在CrystalDiskMark测试中，设备通过USB 3.1接口获得了667MB/s和620MB/s的持续读写速度，超过原生USB 3.0接口的速度达一半以上。 |
|
|
