|
2020年7月3日，这是再平常不过的一天了。 但早上打开手机，搜索引擎上不约而同爆出了这样一条新闻：王珞丹寻鸭启事。由于平时一般不太关心娱乐圈，我没把这当回事，还以为这又是一个什么“梗“。 毕竟，这年头娱乐圈的种种花边新闻呀、梗呀，真的是太多了。 但慢慢发现，这新闻热度持续发酵，忍不住好奇，又上网仔细看了下。 原来，王珞丹同事有一只被她视为“儿子”的一只宠物鸭意外丢失，她非常心疼。于是，凭借其自身名人效应，她深夜在通过微博帮同事发布了“寻鸭启事”，想发布群众帮忙寻找，并且是有偿的。 一时间，这则微博引发众多网友热议，被疯狂转载与评论。启事中，王珞丹称丢失鸭子叫“吉吉”，丢失地点被锁定在河南省息县文化路碧桂园附近，丢失时间为7月2日下午6时左右。 吉吉遗失的缘由，是因为同事随她进组拍戏，因此将宠物鸭送到老家请她母亲代为照顾，不料竟被人捉走。 “寻鸭启事”中王珞丹还公布了几张照片，其中一张是事发时的监控画面。画面中，这只宠物鸭被一名中年女士用右手抓着，并且笑得非常开心。 事情的结局是，没多久，王珞丹发布了另一条微博，告知那位捉走宠物鸭的中年女士已被找到，但宠物鸭却变成了盘中餐，再也活不过来了。 由于不是专业人士，我无意在这里讨论娱乐圈的名人轶事，也不想过多讨论宠物对于人的关系。 说实话，在了解到事情的来龙去脉后，不知怎么，我竟忽然想起来鲁迅小说《孔乙己》里的一句话：窃书者不为偷也。 在这件事上，难道，窃鸭者也不为偷？ 我认为，偷窃指的是在别人不知道的情况下拿走对方的东西并占为己有。所以在这件事里，毫无疑问，捉走他人鸭子这无疑是一件典型的偷窃行为，即使那只是只普通的鸭子。 可是，有人说，这位中年女士不知道那是只宠物鸭，她只是以为那只是一只普通的鸭子，如果她知道宠物鸭那么高价格（据说价格过万），肯定不会抓走。 这是多么奇怪的理论？难道小偷在偷东西前会主动确认准备偷走的东西值钱与否？虽然古语有“不知者不罪”的说法，但我始终认为这是某些人为自己的不良行为开脱。 想想看，在法庭上，如果你为自己辩护说“我不知道我的行为是犯罪，我不懂得法律，我是法盲，所有我没罪！” 对不起，你这是太天真了，这根本就是无效的理由，而且这会更加暴露你漠视法律的事实。 无独有偶，类似的事情还有前几年的偷摘科研玉米事件、天价葡萄案、保姆偷雇主天价手机案等等。这几件事共同的特点，都是偷窃行为发生前伸手者不知道物品的实际价值，但最终他们都因为自己的不法行为付出了代价。 这绝非危言耸听。知，或者不知，只是在定量时有轻重的差别。每个人，都要为自己的行为负责。 最后，奉劝那些喜欢耍小聪明、占小便宜的人一句话：路边的野花不要采，路边的鸭鸭你也不要抓。 因为，这些本都不属于你。 |
|
|
