分享

美国进口非关税壁垒是隐形的贸易保护主义吗?(2019年世界经济学最佳英文论文TOP10,第10名)

 liyu_sun 2021-05-25

  【编者按】2021年5月10日,WTO发布小册子《技术性贸易壁垒协定》称,所有成员国2020年通报技术性贸易壁垒3000多起,比2019年增长超11%,其中近一半同健康保护有关。[1]这是隐形的贸易保护主义吗?本文以美国进口非关税壁垒为研究对象,或许有助于读者理解该问题。该文获评《世界经济年鉴》“世界经济学2019年最佳英文论文TOP10”第10名(点击文末“阅读原文”,可查看相关榜单),其概要已发表于《世界经济年鉴2020》(张宇燕主编,中国社会科学出版社,即将出版),现转发如下,以飨读者。

图片

保护 | 绘制:祝羽辰(武汉)

隐形的贸易保护主义?美国进口的非关税壁垒证据

Hidden Protectionism? Evidence from Non-tariff Barriers to Trade in the United States  Grundke, R. & Moser, C. (2019). 

Journal of International Economics, 117, 143-157.

编译:张琳

  【内容概览】

  1.议题/问题

更严格地执行产品标准,是否属于隐形的贸易保护?

2.结论

次贷危机时期,美国通过非关税壁垒措施实行逆周期的贸易保护主义政策。第一,美国拒绝自其他国家进口(import refusals),显著地不利于发展中国家,但并不影响OECD国家。进口拒绝每增加一单位,会导致非OECD国家短期、长期出口平均减少28亿至50亿美元。第二,贸易减少效应主要是由没来由的拒绝引起的,更容易产生歧视性措施。第三,美国向WTO通报了美国产品标准的法律变更,但其产品进口标准执行更加严格,直接减少了进口。

3.论证

作者采用引力模型,选取2002-2014年全球167个贸易伙伴国对美国出口的93组产品贸易数据,测算了进口拒绝对美国进口的影响。模型以美国食品安全局(FDA)进口拒绝作为技术性贸易壁垒的核心变量,筛选所有与美国产品标准不合规的进口产品。处理贸易数据时,作者将FDA进口拒绝报告中的产品与美国国际贸易委员会提供的、按照HS分类的进口产品相匹配。基准回归方程的估计采用广义矩法(GMM),并选取欧盟食品和饲料的跨速预警系统(RASFF)数据为外生工具变量。

作者对基本模型进行了如下扩展。一、检验是否存在隐形的贸易保护主义?根据FDA报告,将进口拒绝的原因分为凭FDA官员判断直接拒绝或经过样品检测后拒绝。二、是否存在逆周期的贸易保护主义?作者以金融危机(2008-2012年)为因变量,以进口拒绝为自变量,分别设定国家固定效应、国家-产品固定效应和国家-产品-分组固定效应三个计量方程,检验两者的相关性。

4.作者自评和他评

作者自评。本文利用了新的数据库,将技术性贸易壁垒、非关税壁垒与美国FDA进口拒绝相联系,通过细分的进口产品数据,验证了Baldwin & Evenett(2009)逆周期的贸易保护理论。本文的实证结果引发如下进一步的思考。其一,为什么金融危机下FDA官员会直接拒绝更多的进口?或因为FDA官员更努力有所作为,避免失业。其二,为什么对非OECD国家的负面影响更显著?作者认为OECD国家之间产品标准协调和技术合作更加完善,而非OECD国家往往缺少公共基础设施、资金和人力资源来满足相关产品标准和评估要求。未来的研究可增加以上影响机制的论证。

他评。自2017年工作论文发表至2020年10月15日,本文他引共7次,被Food Security、Agricultural Economics等期刊引用。Chen &  Mao(2019)[2]、Zhou et al.(2020)[3]同样选取了FDA进口拒绝数据,分别分析了新冠疫情背景下贸易壁垒上升对全球食品进出口的影响、美国进口拒绝对中国农产品出口的溢出效应。

【作者和编译者简介】

Robert Grundke:经济合作与发展组织经济学家、德国雷根斯堡大学助理教授,主要研究国际贸易,robert.grundke@oecd.org。

Christoph Moser:德国福厄兰根-纽伦堡大学教授、瑞士苏黎世联邦理工学院经济研究中心(KOF)研究员、德国经济信息研究会( CESifo )研究员,主要研究国际贸易,Christoph.Moser@fau.de。

张琳:中国社会科学院世界经济与研究所助理研究员,主要研究国际贸易,zhang-lin@cass.org.cn。

参考文献

[1] WTO (2021). New booklet highlights key results of 2020 work on standards and regulations. May 10, 

https://www./english/news_e/news21_e/tbt_10may21_e.htm.

[2] Chen, K. & Mao, R. (2020). Fire lines as fault lines: increased trade barriers during the COVID-19 pandemic further shatter the global food system. Food Security, 12, 735–738.

[3]  Zhou J., Wang Y. & Mao R. (2019). Dynamic and spillover effects of USA import refusals on China’s agricultural trade: Evidence from monthly data. Agricultural Economics (Czech), 65, 425-434.

编辑:叶 扬

审定:刘仕国

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多