分享

硬气的国家,三个大国轮番上阵损失惨重,都没有打赢它

 喵妹说说 2021-05-26

理论上来说,大国去攻打小国,就是用大炮去打蚊子,因为双方没有可比性,不管是军事、文化、经济,就算不动用武力,通过经济施压,也能将小国给拖垮,所以面对大国,小国很多时候都没有话语权,要么主动投降,要么被打到投降,但世界上有个国家,却没有朝着这样的剧情走,反倒是将强国打跑。

他就是有“帝国坟场”之称的”“阿富汗”,这个名号可不是空穴来风,而是真正发生过的事情。19世纪初到20世纪中期的时候,英国率先对他发过进攻,过程长达80多年时间,但胜利者却不是英国,那时候他还是实打实的日不落帝国,拥有强大的军事力量,手握的武器完全碾压阿富汗。

在各方面都弱于英国军队的情况下,阿富汗却笑到最后,外界都感觉到不可思议。直到20世纪80年代,苏联为转移内部矛盾,故而挑起外部战争,而挑选的目标也是阿富汗,苏联钢铁洪流一路推进,阿富汗连个像样的装甲车都拿不出来,结果一样将苏联给赶跑了,自己虽然损失惨重,但结果是好的。

再到21世纪初期,美国成为第三个入驻阿富汗的国家,他当时已经是世界霸主,军事科技领跑全球,强大的海军出动,消灭一个小国是很轻松的事情。然而随着如今最后一批美军撤离,意味着美国也成为失败者,阿富汗彻底保住了。看到这里可以发现,一次可能是侥幸,第二次算运气好,第三次就说明拥有硬实力了。

关于阿富汗成功的原因,引起全球性的讨论,甚至有些想法天马行空的军迷,将原因归功到外星人身上,但这显然有些天方夜谭。曾经军事专家,也深入研究过,发现阿富汗能够反败为胜的核心在于“地理环境”,阿富汗高山戈壁居多,很适合用来打游击战,且这种环境会削弱地面装甲部队的实力。

阿富汗军队以及武装势力,利用有限的资源,不断的进行消耗,同时征集众多的新生力量,保持有足够的兵力可用,通过时间积累来逼退侵略者,他们只要没有沦陷,那么就能继续打下去。强国持续的伤亡,却没有进展,会受到外界的质疑以及本土民众的质疑,舆论压力会增加,等到无法忽略的时候,必须就得离开了。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多