|
不管是获得什么称号或荣誉，一个年轻的生命，就这样凋谢了，除了令人痛心和嘘唏外，必须认真反思目前见义勇为的教育方式。 从新闻中透露的信息可知，大学生汪汪的在见义勇为过程中，可以说是完全没有技术含量的：一是既没有获得同伴的全力支持协同作战，二是没有大声叫喊失主一起加入战斗，三是没有评估双方力量的悬殊。基本上是凭一股热血冲动战胜了理性就投入见义勇为的。 在过去，我们曾特别强调人们要“讲英雄、学英雄”，在这样的时代背景下，“见义勇为”与“英魂形象”成了一对孪生兄弟，不但政府提倡市民要多些“见义勇为”的行为，就连市民也觉得要树立“英魂形象”，就要敢于“见义勇为”。 那时候，见义勇为是没有任何物质奖励的；而近年来，一些地方政府又陆续推出了“见义勇为”有奖励的做法，大力提倡见义勇为，却鲜少教育群众在何种情况下“可以”或“不能”见义勇为，以至造成了不少人参与见义勇为后，出现了更多的损失，甚至献出了生命。 毕竟，包括公安干警在的任何人，在与坏人作斗争的过程中，都难免会有受伤、甚至流血牺牲的可能。 但凡坏人作案的时候都是有备而来，而更多的时候，人民群众却是手无寸铁、赤手空拳，这样一来，必然容易造成群众受伤，最后却未必能把坏人制服。因此，其实在很多国家是不支持群众见义勇为的。 随着社会的发展和进步，人们早已认识到，以坏人作斗争、维护社会治安，固然是全社会的事情，但主要是由专门维护社会公共安全的公安部门来负责，群众可为以警察提供破案、捉拿坏人的相关线索，但不提倡直接与坏人作斗争的行为。 与歹徒作斗争是个非常危险、复杂的事情，政府和警察部门应该从“尽可能减少危害和损失”去着想，更多地向群众宣传应对社会治安的相关常识，如一旦遇到歹徒作案的时候，如何避免与歹徒发生冲突，减少不必要的损失和伤害。 特别承诺“有奖抓贼”的做法，却是政府在自觉或不自觉的诱导群众去积极参与这种危险的行为。不可否认，从某种意义上说，这种发动工全民参与的所谓“群防群治”，对坏人有一定的震慑力和作用，但万一不小心，特别是歹徒被群众逼得走投无路的时候，疯狂了的歹徒就有可能不顾一切的扑向群众，造成的伤害就会更多、更大，是非常不可取的。 面对复杂的社会治安问题，对于公安部门而言，就要多想方设法，科学布控、主动出击，让犯罪案件的发生率降到最低。 普通群众，最应该做的就是加强自身安全和防犯意识，尽可减少给歹徒有机可乘的机会；一旦遇到了歹徒作案，也不可贸然行事，正确的做法是尽量减少与歹徒发生正面的冲突，并机智报警求助，让警察在最快的时间内及时赶到案发地点，然后配合警察把歹徒捉拿归案。 退一步说，在发现歹徒作案的过程中，就算是有些群众感觉占有相对优势的情况下，认为有把握直接与歹徒作斗，也只是个别情形下的。也就是说，我们不反对“见义勇为”行为，但绝对不宜盲目提倡。 见义勇为需要勇气和胆识，更要讲究技术含量，如何保护好人民群众人身安全，才是我们的最终责任和目的。 |
|
|
今日话题：见义勇为
