大家好,我是《保险自选手册》的作者许春波。昨天很多朋友转来槽叔(真名:高涵)的文章,让我既震惊又恐慌,也陷入了深深的苦闷。 作为国内知名的保险科普作者,我对版权是非常重视的。为了稳妥起见,我和团队成员第一时间进行通宵自查。 针对文中质疑问题,现将自查结果呈现如下: 回复 1:逻辑框架的质疑 对方作者质疑两本科普读物框架相似性较强,经过我方团队严格自查,得出如下结论: 首先,我方文章框架都是根据公众号历史推文整理而成,可以找到对应的历史推文,具体见下图: 左侧为我们新书《保险自选手册》的章节内容,右侧为公众号文章,每篇文章都来自于深蓝保公众号文章,是可以一一对应的。 对方作者的书籍成稿于2018年 9月,我对所有2018年9月之前发布的原创文章进行了红色处理,可以看到我方内容,都是早于对方作者的。 其次,这种写作逻辑是 完全按照用户的真实投保流程来写的,并非某个人的独创。
因此,我方文章成系统的发布在前,而对方的内容发布在后,是否构成抄袭,结论显而易见。 回复 2:关于第四章的回复 文中争议处 实际上,我在第三段写完普通家庭需要重点关注的四大险种后,第四段写一些高收入人群相对小众的需求,这是一种很普通的写作思路,以前有人这样写,以后也会有人这样写,我也不认为是某个人的原创。 在过去我还写了大量的关于 高端医疗、理财型保险、香港保险 的文章,具体整理如下: 并且这些原创文章的发布时间,都早于 2018 年 9 月对方作者的图书出版日,我方第四章部分,都是来自于上述文章的合集,是完全可以追溯的。 回复 3:关于第五章的回复 对方作者指出,我们新书《保险自选手册》的内容与他的书籍多处雷同,具体以第五章的叙述方法为例: 引自争议文章 同样,关于保险规划的文章我一共写过 2 篇,在 2016 年发表的《不同年龄段,如何做合适的保险规划》一文中,就完整地采用了这样的叙事方法。 自深蓝保公众号文章 事实上,根据不同年龄段来分析风险特征、推荐保障方案,这种写法在网上随便一搜都能找到很多,我不明白为什么有人会认为是自己的独创。 回复 4:关于色盘部分的回复 用色盘的方法,更加方便对比,我方也通宵进行了分析,现自查结果如下: 色块标注的内容,在右侧的部分我们都能找到对应的文章,为了方便大家理解,也进行了标注。 在第一节对方作者提到的高端医疗优势,算是行业通识,我方在 2016 年发布的《什么是高端医疗保险?究竟好在哪?》就有详细体现: 下面我们看第二节部分,以保柏为例来讲高端医疗有多贵,我们在2018年3月就写过相关文章,所有文字都是基于我看过的具体产品信息而来: 对于保柏的介绍,在官网(保柏中国)都是可以清晰查到的,像 5 种套餐这种描述,都是基于产品事实。 在此我十分的困惑 ,一些标准的产品说明、网上可查的通识内容,是否可以作为个人版权? |
|
来自: 昵称67184560 > 《待分类》