如何判断男人是否心术正？

前两天树洞公布了一个案例，58岁的男人为婚外情付出了什么代价，留言的争议比较大。

故事很简单，女人在怀了58岁的教授的孩子后，教授说不想要孩子，让她打掉。她就和一个男性朋友说了，男性朋友说，你不要那么傻，应该要问这教授要二十万，并且在这位男性朋友的帮忙下，女人拿到了6万多。故事就这样。

我的评价是，让女人远离这个男人，因为他可能会要提成，我有一句话没说那么明白是，觉得这个男人心术不正。然后引起了很多人的反对，说这个男人很好，很仗义，帮助了这个女人，要不是男人的帮忙，她什么钱都要不到等等。

评价一个人的好坏，有很多方式，如果你觉得这个男人很仗义，他也真的帮了忙，那是你的判断，但是我判断一个人，是看一个人的心性。男女之间的性和情感，不管是什么样的方式，都是成年人自己该承担的。

女性有怀孕的风险，让身体承载更大的风险，所以女性更要注意保护自己。那万一意外怀孕了，某方不想要这个孩子，因为害怕后面的无数麻烦。按照正常的逻辑是双方去承担这个后果，男人如果品行好一点，愿意赔偿，也愿意承担一部分责任，这关键就是看男人的品行。

那万一，男人不想承担这份责任呢？女人该如何去维护自己的利益？从法律上来说，其实没有一条法律会帮助你，你也只能自己承担。因为这是性和情感带来的后遗症。也是两个成年人之间在你发生关系，需要想到的后果。

现在通过第三方介入，第三方认为58岁的教授应该付出二十万，而且也去问这个教授要了一些钱。那么这种行为的性质，从法律上来说，其实已经变了，说严重一点是敲诈。不过是因为在一个灰色的地带，老教授也为了自己的欲望买单，也害怕这种事情曝光给自己带来麻烦而已。

可以换一个角度，如果这个老教授是一个狠角色，也丝毫不害怕自己的身份和名誉了，他给了钱，然后做了一点手脚，就是认定你是敲诈，去告发你，也是可能的。类似的故事并不是没有。那么这个故事，就不再是情感故事，而是法制故事。

我经常说人的欲望本身就是灰色的。正因为是灰色的，所以很容易做一些灰色类的文章，譬如有些妓女联合混社会的男人敲诈一些嫖客，从道德或者很多人的朴实价值观来说，这个嫖客活该，竟然做这么不好的事情。很多女人甚至会咬牙切齿的骂，觉得这些男人就活该这样被敲诈，但是你能说敲诈的混社会的男人心术正不？

当他利用人灰色的欲望，人性当中的弱点，抓住某个人的把柄去赚钱的时候，也是某天他会这样利用你的时候。

对很多事情，我们可以愤怒，从情理上来说，你也可以说这个人活该，但是从法律上来说，违法的一方，比道德有瑕疵的一方危害更大，道德的瑕疵不过是人性当中的弱点展现，而违法却是对我们基本规则的践踏。

我说的心术不正是认为，你可以通过很多方式帮助朋友，陪伴，劝阻，给有用的建议，甚至直接给钱，但并不是通过利用他人不敢声张，不敢暴露身份，然后顺道要一笔钱，因为他可以这样要钱，那么你既然有这么多把柄在他手上，某天他顺便要你陪睡，或者要你也给他一部分钱，你从还是不从？

当一个人一开始就心术不正的时候，那么他做什么都可以给自己的行为找到合理的解释。而且你也不能保证说自己永远都是那么正确，从来都不会有把柄在他人手上的时候，那么你也可能某天是被他敲诈的对象，更何况你本身就已经很多把柄在这个人手上了。

一开始就走歪的“仗义”并不会有什么好的结果。就像我们上中学的时候，你在学校受欺负了，你认为自己认识一些社会上的“大哥”，把这些大哥找过来，顺便把学校里欺负你的人都暴打一顿，甚至打得残疾了，他们是不敢欺负你了，但是你此后的人生，可能也会被这些“大哥”们绑架，甚至走上一条更不好的路。

这个类比有点牵强，但是大概也差不多就这样。说难听点就是，你让一个心术不正的人帮了你的忙，那么某天他让你去卖身，你去还是不去？一样的道理。心术不正的“仗义”和“好”背后的逻辑就是你某天要付出更大的代价。