|
5月30日，张含韵穿短裙遭遇了男代拍的调侃，甚至还故意蹲下拍她的裙底，吓得张含韵连忙后退，视频一出，不久便被骂上热搜，女明星遭遇“男性凝视”的事件也是一次两次了。 男性凝视，不在于凝视你的是男性，还是女性，都是在以男性视角，来物化女性的存在。没意识到的人，就活在男性凝视里；而意识到的人，往往也无可奈何。 女性的着装，是否是在迎合男性凝视？ 漂亮，或是追求漂亮，它应该像人性里其它所有美好的东西一样，是给所有人带来快乐的东西。它该是一种人类共有的权利，而不是专属于某一种性别的义务。 就像杨澜提出的，谁来定义？不排除有些女生，不自觉地在迎合男性的口味。但总有些女人，知道那是在取悦自己。 某个电视台的“818晚会”，将乘风破浪的姐姐们，拍了个遍。 姐姐们在台上挥洒热情，导播的摄像机却紧贴地面，从姐姐们的裙底拍起。当被骂上热搜时，有人还说，这又不是第一次了，各种广告或竞演，不都是这样拍的吗？ 都是这样拍的，就理所当然吗？ 当晚，张含韵和沈梦辰的安全裤，被严重暴露在镜头面前。 明明知道女艺人穿了短裙，还要以这样的运镜方式，属实不能理解。 都说互联网忘性大，这里旧事重提，如果你还记得杨幂遭无良代拍，偷拍裙底事件，恶心油然而生。 当时，如果不是杨幂反应快，后果将不堪设想。谁能知道，那些成功偷拍的女星露点照片，都会流向哪里，会被如何杜撰成子虚乌有的新闻。 从张含韵和沈梦辰的遭遇，再到杨幂的惊险故事，男性凝视无处不在，由浅至深的龌龊程度，令人发指。扪心自问，如果被凝视的对象是你，你会乐意吗？ 美国有位明星曾说过：这是我的身体，我有权利怎么使用，但我没有给你觊觎的权利。展现美，和懂得审美的人，原本都是无可厚非的。但艺术和下流的界限，往往被有心人可以模糊。 要知道，好摄之图与好色之徒，是有本质差别的。 在“男性凝视”这个话题上，没有明星效应，它无处不在也无孔不入，受害的恰恰是普通的女子。因为明星艺人还有一定的发言权，那么这些素人呢，敢不敢当场踢翻摄像机？ 问题探讨到这个部分，很多社会现象也就浮出水面。乘坐电梯时，餐厅吃饭时，总有那些暗拍者，用成本不高的隐形摄像机，赤裸裸地凝视着我们。 如果女性不发声，又谁来给予应有的公允。 点“阅读全文” |
|
|
