|
最近有同ngo伙伴聊关于生存的话题，有和基金会的聊关于资助的话题，有和媒体聊关于环保ngo合作的话题，有和环境部门的老师聊民间组织监督企业污染，发现国内关于做污染防治的ngo正在消失，原因有以下几点： 国内做污染防治的ngo正在减少，而且可能在未来几年消失，甚至有伙伴说国内已无ngo，因为没有ngo生长的土壤。目前国内所谓的ngo多半是政府和资本的“附庸”，属于伪ngo。 国内还有一些残存的做污染防治的ngo，但已不成规模，三三两两，多为“单兵作战”，不成规模，团队发展畸形，这样的ngo团队或个人很难获得社会资源，且不被圈内认可，处境十分尴尬。 理论性公益组织掌握了过多资源，实践性做污染防治的ngo没有生存空间。理论性的ngo更符合资方的项目要求，即工作内容是在资方的条框内，而实践性ngo与资方有隔阂，达不到资方在正面和美好面包装宣传的要求。 国家对环境问题的重视力度加大，除偏远地区外，企业在生产过程中不会明的违规排放或减少，外加其他因素，导致做污染防治的ngo被迫转型或离职。还在坚持的处境都很困难，这些ngo随和破局将成了最大的困难。虽说国家加大了环保力度，但在地方上做环保类的ngo组织很难注册，即便已注册的机构也会在年检或其他方面收到压力，这些环保组织在污染防治的工作不得不受到影响。 首先实践性做污染防治的ngo和做环境调查记者数量同时减少，导致协同性下降，其次多数记者在选题的时候多半选择已被实锤的案件做报道，而不愿同ngo一起去调查，其主要原因和媒体环境有关系。 综上，国内真做污染防治的ngo正在消失，调查记者也在被迫消失，但污染环境问题在未来几十年内还依旧存在，那些隐藏在人烟稀少偏远地区的环境问题谁会去关注和推进，这将是一个新的问题。 |
|
|
