|
带你解读职场，与我一起成长  有些人对必经之路的理解，从一开始就产生了偏差。 必经之路，是一定要途经的道路，是不可避免会发生、要经历的不可抗力，是不可抗拒的准则。 当它来临时，我们只能选择接受。 比如病痛，比如衰老，比如死亡。不论多么注重休息锻炼、生活方式多么健康、体魄多么强健，疾病总是见缝插针，衰老依然如影相随，死亡终究如约而至。而我们，毫无办法。 染病可以治愈，但我们永远不可能“不生病”；衰老可以延缓，但我们永远不可能“不衰老”；面对死亡，我们只能静待降临。 这才是必然的必经之路。 而另一些所言的“必经之路”，比如婚姻，比如生育，并不具备上述特征，只不过因为大多数人都结婚生孩，我也这样才“对头”，我认知范围内的人都这样才“对头”，才得以成为默认的“必经之路”。 所以才会有那么多人，争当毫不相识之人的人生导师甚至判官，好像不跟他们走同一条路就不可饶恕一样。 他们放弃了思考，直至扼杀了选择的权利。1 最扯淡的必经之路是婚姻 与婚姻捆绑最深的说法，是“什么年龄做什么事”。 我读大学的时候，周围人口中的适婚年龄还是27、28岁，所以我不曾经历大学就被催婚的遭遇。 最近渐渐出现不满22岁甚至刚上大学，就被人说“不小了该考虑结婚生孩子了”的例子，实在令人瞠目结舌。 对某些人来说，婚姻是人生中最重要的大事，不完成这个事项，一生将毫无意义。 再多的钱，再高的成就，再遥不可及的地位，都是扯淡。 近年来更是变本加厉，不仅不结婚是失败，连晚结婚都是失败，哪怕对方婚姻比他们美满，日子过得比他们舒适，他们也总能洋洋自得，如同蚂蚁看不起人类，只因人类肉身搬不动比自己重50倍的物件。 在“结婚是人生必经之路”的前提下，这些人把提前完成关卡看作胜利的标志。 然而婚姻，恰恰是最扯淡的“必经之路”，因为婚姻不是必然的法则，是否步入婚姻，完全可以选择。 当社会默认的适婚年龄到来，可以拒绝吗？可以选择不结婚吗？ 当然可以，因为没有外在的不可抗力阻止人们继续单身。 父母的催促，亲友的劝诫，舆论的导向？这些都不是不可抗拒、毫无办法的。倘若谁为了结婚而逼迫你，你的选择权依然存在，只是被逼迫者侵犯了。 被胁迫而走的路，不是必经之路，因为被胁迫之前，曾有那么多条路摆在眼前。2 生，是被出生的生，不是生育的生 我们无法选择出生。 不能决定是否出生，不能选择出生于何时何地，不能选择父母。在出生这个问题上，所有人都是被动的、接受的一方。 如此看来，英文中的“I was born”反而诠释得更加准确、更加透彻。 我们是被出生的，所以“生”，也是人生的必经之路。 不仅如此，“生”还是一切的开始，没有“生”，就没有“病老死”，更无从谈论人生道路。 在这条由必然的“出生”开启的人生中，我们幸运地获得了选择是否“生出”的权利。 自然赋予我们繁衍后代的本能，智慧赋予我们追求更高价值的理性，本能与理性碰撞，诞生出选择的结果。 不管选择哪种结果，都是人的正当权利，都值得也应当受到尊重。 有人说，物种延续是自然规律，所有生物遵循此规律，不可违背。 且不说动物界也有逆命而为的同性恋行为，就算有生物不繁衍，又有什么呢？ 不如来假设一头母狮先天不能生育，那么除了没生过小狮子，它的生活与其它母狮有什么不同吗？ 它依然能捕猎，而且因为没有了孕期和哺乳期，它将把更多时间用在捕猎上。 另一些人又开始说，要是大家都不生，人类就要灭绝了。 如果“所有人都选择不生育”的假设成立，那的确有可能。但是问题是，可能成立吗？况且人类活再长不过一百二十年，想见证人类灭绝未免过于自大了。 再说，灭绝了又如何？人类的存在有任何意义吗？意义由人类擅自赋予，一旦人类不再，连“意义”本身也没有了意义。 既然延续人类的意义由人类自身赋予，那么作为人的一份子，我们也都有权放弃属于自己的那份“延续生命”的意义吧？ 能够放弃，能够不去选择，就不是必然，不是必经之路，就可以另辟蹊径。3 不必拘泥于完整的人生，这因人而异 究竟要活成什么样，才算“完整的人生”？ 像别人家的孩子一样，完整的人生也是口口相传的神话，在想要借此刺激他人的时候才被搬出来。 不结婚的人不完整，没当过母亲的女人不完整，没生出儿子的家庭不完整…… 爱说这些话的人心里根本没个谱，他们并非替你着想，只想让你一生为“完整的人生”劳碌，然后一步步走上他们身处的独木桥。 不必陷入他们的圈套，更不必急于证明自己过的才是完整的人生。 就算中途有不如意，有过后悔，有过失败，但心无旁骛走完人生旅程后，在死亡来临之际，回想过去的种种，纵然心有不甘，但仍感到一丝满足和幸福，也就不虚此行了。 死亡是最后的必然。 死亡面前，人人平等。不会有人因为跨过了主流设定“必要关卡”就躲过死亡，也不会有人因为另寻他途而绕开死亡。 与其一世追求虚妄的完整，不如度过一个于自己而言无愧于心的人生，最后微笑着，向死亡献上敬意。  文 | 毒哥&听木 在这里，毒哥和你聊聊职场那些事，一起成长。 |
|
|
