|
回复“晚安”，送你一条特别的推送 知乎有一个提问，一个姑娘去相亲，母亲坚持把自己的同居史告诉介绍相亲的人，女子因此连续相亲失败，相亲对象连面都没见，就直接拒绝掉她的就不下五十个。 被打击太多次，女子开始怀疑，有过半年同居史的自己，真的如此一文不值吗？ 对女子来说，同居是很正常的事情，个人的选择而已，但是因为连续相亲失败的影响，她开始怀疑起自己的做法是否正确。 帖子后面，有人说：“你母亲做得对，把你的污点摆出来讲明白，避免老实人接盘。” 还有的人说：“跟人同居半年，还想不掉价？跟离了婚没孩子差不多吧？” 评论里，充斥着一种声音，有过同居史，是一个女孩的污点，这个污点让她在婚恋市场处于劣势地位，而人们对她的评价，也总是带着偏见。 此前有人在天涯上发过一个帖子，主题类似：你介意你的女朋友或结婚对象和别人同居过吗？ 评论里的言词粗俗不堪。 那些人认为，只要是和人同居过的女孩，身上都有不检点不自爱的标签，所以一看到了同居字眼，就马上联想到了生活糜烂，以后就算结了婚，也很容易出轨。 可笑的是，更有人认为，大多同居的女性都有会有妇科病或者打胎的经历，而打过胎的女人，会影响以后生孩子的情况。 鲁迅先生曾在《而已集》里面谈到：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。” 以偏概全，由此及彼，这些所谓的逻辑，毫逻辑可言，本身就是偏见。 当偏见联合起来，就是一场狂欢。 东方卫视《幸福魔方》有一档节目。 一名女子感觉男朋友对自己越来越不满，细问原因才知道，女子的前男友找到现任，告知其关于女子曾与自己同居的过往，男子觉得对自己伤害很大，认为女子欺骗了自己。 底下一片劝离声。
有人把同居过的女人，比喻成“二手货”，而接受“二手货”的人，也都被冠上“没本事”的帽子，因为“有条件的人，是不会接受的。” 女人被比喻成一件物品，而跟人同居就代表被人使用过，所以成为了二手货。 而在一段关系里面，大多数最先提出同居要求的也是男生。 女朋友只能和自己同居，不可以和别人有同居史。一旦有，那就掉了价，不配和自己在一起。 如此理直气壮的双标，所有的要求和观念都是以满足自我为先，而这种价值观蔓延开，当非少数人发出了同样的声音，人们还以为这就是常态。 前段时间出了一个新闻。一名男子这样骂同事：你女儿30岁了，还没嫁出去，丢不丢人？ 听闻消息的女儿赶来，与对方起了争执，争执过程中，女子情绪激动，几乎晕厥过去，被家人紧急送医治疗。 在这个过程中，骂人的那位男子，始终认为自己没有错:“我有一句话说的不对吗？我说的都是真话。” 30岁没有结婚，在他看来是一件丢人的事情，但是事实上，并不是所有人都是这样想的，那只是他自己的观念而已。 且先不论，30岁结婚是不是不是真的丢人，先说别人30岁有没有结婚，本就与这名男子无关。 把自己的观念强加于别人，并用辱骂的形式强迫别人接受他的观念，这本身就算做一种暴力。 所有偏见的由来，都是因为人们用自己的价值观来衡量其他人。 只要身边有同样的想法，就会有人认为这是普世观念，而不论对错。 当偏见联合同样的偏见，去打击不一样的声音时，就是一场连自己也不知道的鄙视链狂欢。
最好的时代，是像尊重自己的自由一样，去尊重他人的自由。 被骂神经病的崔雪莉，因为不穿内衣屡上热搜。 有人说：崔雪莉是神经病，穿成这样是为了勾引别人。 在一个节目中， 崔雪莉解释道：穿内衣会让人不舒服，况且穿不穿内衣是女人的自由，这件事情没有必要过分关注。
就像内衣起初还没有普及起来一样，当初，人们对穿内衣的鄙视，和现在对不穿内衣的鄙视，是一模一样的。 只是因为不符合自己的以往观念而已，但那并不代表有错。 这个世界，有多少人，就有多少想法。有人保守，有人开放，你很难说自己现在的想法，以后会不会成为别人口中的“谬论”。 曾有一个网友发帖，说不接受一个有过三年同居生活史的女朋友。 令人振奋的是，在评论中除了少部分声音，大多数是对于这件事情持以更加包容的态度。 越来越多的人认为，同居没有错，不接受有过同居史的女朋友也没有错，如果觉得不合适，那就没必要勉强在一起。 婚前是否同居，全看个人观念。 只要没有欺骗，如何选择自己的人生，如何走自己人生的路，是自己的权利，与别人无关，别人亦无权置否。 如果不接受，那就绕道而行，没有必要加以言语中伤，甚至道德讨伐。 就像一个网友所说：“我不会为一位女士是不是处女而赞美她，或者鄙视她。女性的价值，也不仅仅体现在婚前有没有发生过性关系这一方面。” 如果你不赞同婚前同居，那你不要这样做就是了，别人怎样选择与你无关； 如果你赞同婚前同居，那你好好享受就是了，也别挖苦别人的保守. 尊重自己的意愿，理解他人的选择，这是一个无关道德的个人行为。 如果人人都有正确的三观：关我屁事、关你屁事、关他屁事，世界将变成美好的人间。
文 | 毒哥 x 老君 |
|
|
