|
不知道各位小伙伴们对此的态度如何，不了解、无所谓、强烈支持还是坚决反对，但无可否认的是，近年来在中国乃至全世界，和性少数有关的话题，热度越来越高。哪怕在相对保守一点的中国，人们对于性别和性取向的认知，和十年、二十年前相比，早就不知野到哪里去了。随便问个年轻人，他/她都能告诉你什么是LGBT、百合、攻受、跨性别者，耽美剧更是被拍了又拍，腐女们磕得津津有味，小透明演员靠卖腐，就能变为顶流。中国性少数的问题上，依然停留在舆论和文化层面，还没有波及到法律和司法，但是在遥远的大洋对岸，情况就完全不一样了。我个人觉得，关注性少数群体的权利是没问题的，但是今天看到的一个魔幻新闻，令我明白到，性少数的话题，正在和“black lives matter”、女权主义、环保等等一样，成为了政客拉票的工具，早就不再纯粹。近日，加拿大英属哥伦比亚省发生了一个奇葩事件，一名父亲被法庭裁定有罪并拘捕，原因居然是，他拒绝称自己的女儿为“儿子”。这听着就有点复杂，原来，这名父亲有一个女儿，今年16岁。在她11岁的时候，在心里开始希望自己是一名男孩，然后慢慢地给自己改男孩名字、穿中性的衣服，到了2018年，也就是13岁的时候，决定要做变性手术。可想而知，这个决定对整个家庭的冲击是很大的，尤其是对孩子的父亲，他认为，孩子现在还小，想变男孩很可能只是一时冲动，但是如果现在开始吃药、做手术，以后后悔也来不及了，所以坚决反对。但孩子的母亲则是一名激进派，选择支持女儿，学校的老师更直接，鼓励孩子服用青春期阻滞剂，好吧，就是一种延缓第二性征发育的激素。两夫妻为此闹得很僵，最后直接离婚，父亲也提出了诉讼，要求学校和医院停止给女儿提供激素。然而，案件审理了一年多之后，法院决定，支持女孩的做法。不仅如此，他们还给这名父亲定了几条“高压线”，包括不准父亲将孩子称为“女儿”、“她”；不准阻止孩子吃药、做手术，否则视为家暴；不准向外人透露孩子的身体和精神情况等等。法院的这个决定，令他直接怒了，不但拒绝遵守，还选择向媒体曝光，在他看来，十几岁的孩子根本承受不住激素的作用，法院、学校和医院是在虐童。结果你猜怎么的？就在不久前，法院将这名父亲裁定为“藐视法庭”，入狱6个月，罚款3万加元，据称现在人已经在狱中了。好家伙，我现在才知道，原来人家的言论自由，都是这样来的。我赞同的，那你随便说，我不赞同的，那就监狱见，反正让你成为“国家的敌人”，就没什么自由不自由的了。这件事在国外一度引起了很多争议，我大体看了一下，两边都有网友支持。但在国内来说，网友们基本都在支持父亲。我也觉得父亲的观点更合理一点，这和性少数权利无关。我支持性少数者获得自己想要的生活，但前提是，这个人必须有行为能力，明白到自己的选择意味着什么，且能为之负责。但是，一个12、13岁开始想变性，现在也不过16岁的女孩，真的能为自己兜底吗？青春期有幻想，想变成另一个性别，其实不算罕见，但是有几个是真的成为了跨性别者的？青春期就接受了变性手术，后来又反悔的案例，又不是没有，在澳洲，就有一名男孩子，在12岁的时候开始接受变性手术，结果两年后就反悔了，表示自己其实没那么想变成女孩，只是当时被医生诱导了。但是服用过的激素、错过的时间是再也回不来了，最后只能进行胸部切除手术。将心比心，这个男孩子未来的生活得多尴尬、多艰难啊。而且，从媒体报道来看，这名父亲明确表示，女儿也受了校医的诱导，因为孩子一开始只是觉得有点苦恼，去校医那里倾诉，后来才在校医那里听了一大堆关于变性和服用激素的建议，才铁了心要成为男孩。如果他的话属实，那女孩的未来，基本可以推断好不到哪里去。所以，这就是欧美公知口中的“平等尊重”、“捍卫少数人的权利”吗？因为尊重少数，所以要将不一定是少数的人，也变成少数？虽然针对的领域完全不同，但流程几乎是一模一样的，一开始是为少数人争取权利，反对压迫，但慢慢的，就变成了少数群体裹挟大众，反正不管你是谁，想什么做什么，都要围着我转，让我满意，否则就是“歧视”。从他们将《乱世佳人》下架、用黑人演员来演小美人鱼，还试图禁止中国人用黑人牙膏开始，我就知道，所谓的“black lives matter”已经变味了，现在的他们只想要特权，像个暴发户那样，迫不及待地将其他人拉下来踩一脚，才好显得自己“正义”和威风。这并不是政治正确，而是伪政治正确，披着人皮，不干人事。回到性少数权利，它和种族歧视、女权主义、素食环保等等一样，都算是近年来才兴起，但发展非常迅猛的社会风潮。初衷肯定是好的，因为社会上的确有同性恋、跨性别者、无性恋者群体，他们需要被理解和保护。但是欧美国家在这方面的步子，的确大得有些诡异，感觉已经扯着蛋了。从保护性少数，变成了不顾一切维护，甚至纵容青少年“自愿”成为性少数。家长要不同意？就是歧视、家暴。在加拿大，一个孩子只要年满14岁，就可以无需父母同意，接受变性激素注射。这就很诡异了，要知道在加拿大，法定的买酒喝酒年龄是18岁到19岁。就是说，在法律制定者眼里，改变性别、注射激素这种事，还比不上一瓶啤酒？而且，就他们都司法实践来看，感觉也没啥标准，支不支持变性，主要是看法官的政治立场。比如在和上文案例一样的英属哥伦比亚省，一名母亲阻止17岁的女儿做变性手术，你以为法庭会搬出法律来压这名母亲？要知道，那是在同一个省，时间上也差不多，一个2019年提出诉讼，一个2020年提出诉讼，一个女孩当时14岁，另一个17岁，加拿大人口也不像中国那么多，案例都是互相参考着用的，说不定法官之间都是老熟人。但结果却是截然不同，而且17岁的不允许变性，14岁的反而可以。所以，可以理解成，除了基本都法律规条之外，法官这样的决定，还有私心和个人立场的存在？那这些私心又是什么呢，是“尊重人权”的理想，还是讨好媒体和“政治正确”，好为自己的政绩加分？当然了，既然说到这个问题，怎么能不提政治正确成性的灯塔国呢？前段时间，比我爷爷还老的拜登，签署了一个极度“新潮”的法案：允许变性运动员参加“符合自己性别认同”的比赛。就是说，如果一个男运动员，做了变性手术，甚至没做，只是声称自己心理上是女性，就可以参加女子组的比赛。据称，这个法案的目的就是“反歧视”，表示允许运动员根据性别认同，而不是生理性别参加比赛，“她们不用担心是否被拒绝进入洗手间、更衣室或者学校运动场所。”这个法案“新潮”到什么程度呢？就连美国人也普遍不能接受。一名女网友说：“让'她们’参加的自己的游戏好了，'她们’可能想成为女人，但力量和尖叫声都充满了男人荷尔蒙的味道，这样一来，女性就没有理由参加自己的运动项目了，毫无意义了，我们女人干脆放弃算了。”这个名为“反歧视”的法案，实际满满的都是歧视，是为了迁就个别少数，而牺牲全体女性利益的歧视，别说在心理上难接受，实操上也是bug满满。要是真这么弄，不出两年，所有女子项目的世界纪录，都该给跨性别者破了。
所以这个法案意义究竟是什么，告诉人们，女人训练那么辛苦，还不如生来就是男人有用？而且我相信，这样天大的bug，普通人一眼就看出来，所谓的精英政客不可能没意识到，但依然坚持实施。显然，这个人权不人权，歧视不歧视无关，纯属一个讨好少数群体，为自己拉票秀政绩的馊主意。毕竟，这个法案可是拜登上任第一天签署的，而他的老对手川普，就是个极端的反性少数者。什么自由平等、人权公义，说到底，只是政客手里的棋子，嘴上谈的是主义，心里想的是生意，哪有这么多高大上的理想主义者，无利不起早而已。我还是那句，支持少数群体寻找权利，但平权不是特权，别为了少数人的声音，令更大多数人失声。当然，我对欧美的未来并不看好，矫枉过正已经成为它们的常态了，不过我也不关心，只希望中国能吸取教训，别重蹈覆辙。目前来说，中国还未发展到这个地步，所以我们只管吃瓜，静观其变。不知道小伙伴们对性少数权利这个话题，有什么看法？对文章中出现的案例又怎么看？
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang） 别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。毒哥新书《别装得无懈可击，却活得软弱无力》热卖中。
|
