|
硕博在读期间，发表专业论文是必不可少的一项“任务”，有的学校要求必须有一篇核心以上的文章才可以毕业。说到发文章，就必然会涉及到【论文署名】的话题。 近日，一个实验室的“硕士研究生培养建议”引发讨论，“建议”中规定：如果导师为第一作者，奖励翻倍。 “建议”细则 很多硕博生看到后直呼：有被冒犯到。 文章是自己辛辛苦苦写的，数据也是自己做出来的，导师负责指导，挂成通讯作者已经很不错了，为什么要让出一作呢？ 一作和通讯作者之争， 究竟谁比谁更重要？ 老师看重署名，主要是为了科研任务；学生看重署名，更多的是毕业或者为简历填彩。无论对谁而言，一作的分量都是无可比拟的。 对于老师而言，通讯作者和一作都可以用，即便分量不同，更多的只是在于加分的多少而已。 但是对于学生而言，一般的用人单位都只看第一作者，把第一作者看做是文章的归属人。甚至一些毕业条件上也明确规定，必须是以第一作者发表的文章才可以用于毕业。因此，在某些方面来说，第一作者对于学生的意义要比导师更重要一些。 这也是为什么，甫一看到这个规定，大家都很诧异的原因。 问题频发的论文署名， 严重可至学者断交。 导师和学生之争：2019年，中科院上海高等研究院副研究员李啸（化名）被自己的学生高上法庭。起因是在一篇论文中，李啸作为一作，而其学生李毅是二作。刘毅认为，导师利用自己实验的数据撰写成稿，并成为论文第一作者，是侵犯了自己的署名权。 科研界学者之争：诺贝尔物理学奖得主杨振宁先生和李政道先生也曾因为合作中署名的先后问题产生矛盾，后来甚至放弃合作，两人交恶，决裂半个世纪之多。 论文该如何署名，其实早已有定论。论文署名的顺序代表了不同作者对成果的贡献。第一作者，一般是对文章贡献最大的人员，通常也是文章的主要撰写人（在国际上，也有一些共同第一作者的情况）。通讯作者，一般是指整个课题的负责人，承担课题的经费、设计等，他也是文章和研究材料的联系人，担任着文章可靠性的责任。 实际上，论文署名已经被功利化许久。有的人为了讨好上级，随意送论文一作、通讯作者，这样的例子比比皆是。 然后，对于学生来说，论文署名不仅仅是一个排序的问题。一作，能不让最好不让。当然，怎么署名决定权在你。 论文让导师为第一作者，奖励翻倍！ 你怎么看呢？ |
|
|
