带E钢筋？到底用不用？规范怎么规定的？照图施工就行吗？

最近看到一个视频“来三车钢筋不带E，监理要求退货，图纸上不带E，为啥监理不让用？”，3.6万次观看、近400条观点不一的评论。

爱较真儿的@土木三师又来装欠儿灯了，特意查阅了相关规范，再分析一番，供需要的朋友参考。

首先，什么是带E钢筋呢？

带E钢筋是指现行《钢筋混凝土用钢第2部分：热轧带肋钢筋》GB/T1499.2-2018中牌号带E的热轧带肋钢筋，共有HRB400E、HRBF400E、HRB500E、HRBF500E四种牌号。一般称为抗震钢筋，与不带E钢筋的主要区别是力学性能要求不同，主要是增加了强屈比和超强比的要求，提高了最大力总延伸率的要求，能更好地满足抗震要求。

其次，设计中该不该采用带E钢筋呢？

现行《混凝土结构设计规范》GB50010-2010（2015年版）第11.2.3条（黑体强条）规定：按一、二、三级抗震等级设计的框架和斜撑构件，其纵向受力普通钢筋应符合下列要求：

1钢筋的抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值不应小于1.25；

2钢筋的屈服强度实测值与屈服强度标准值的比值不应大于1.30；

3钢筋最大拉力下的总伸长率实测值不应小于9％。

这里并没有说带不带E，只是提出了3条具体要求，《钢筋混凝土用钢第2部分：热轧带肋钢筋》GB/T1499.2-2018中牌号带E的钢筋力学性能要求中正好包含这3条；而不带E的钢筋没有强屈比和超强比的要求，最大力总延伸率要求是不小于7.5%。那是不是意味着要求满足这3条就是带E钢筋了呢？@土木三师认为是的，如果您非要说“牌号不用带E，但要求满足这3条”，那我也自认犟不过您。

四级抗震和非抗震结构自然不必采用抗震钢筋，当然采用也是可以的。

第三，设计采用了带E钢筋需不需要在图纸中注明呢？

设计图纸必须符合设计规范的要求，也是施工的依据，如果设计采用了抗震钢筋，是必须注明的，如果设计不符合设计规范或者标注不清都是设计的失误。

如果设计大师也非说“牌号不用带E，但要求满足那3条”，那我也不跟你呛呛，@土木三师只是个躺平的三低老师而已，何必跟大腿去拧呢。

第四，如果设计失误了，施工时怎么办？

施工人员不一定很熟悉设计规范，但一定要熟悉施工规范和验收规范。《混凝土结构工程施工规范》GB50666-2011第5．2．2条（黑体强条）规定：对有抗震设防要求的结构，其纵向受力钢筋的性能应满足设计要求；当设计无具体要求时，对按一、二、三级抗震等级设计的框架和斜撑构件(含梯段)中的纵向受力普通钢筋应采用HRB335E、HRB400E、HRB500E、HRBF335E、HRBF400E或HRBF500E钢筋，其强度和最大力下总伸长率的实测值，应符合下列规定：

1钢筋的抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值不应小于1．25；

2  钢筋的屈服强度实测值与屈服强度标准值的比值不应大于1．30；

3  钢筋的最大力下总伸长率不应小于9％。

如果只看这个施工规范，有两层意思，一是符合设计要求，二是设计无具体要求时应采用抗震钢筋。问题是如果设计本该采用抗震钢筋而失误了，没用，那么即使符合设计要求也是错的。

幸好还有验收规范，《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015第5.2.3条（黑体强条）规定：对按一、二、三级抗震等级设计的框架和斜撑构件(含梯段)中的纵向受力普通钢筋应采用HRB335E、HRB400E、HRB500E、HRBF335E、HRBF400E或HRBF500E钢筋，其强度和最大力下总伸长率的实测值应符合下列规定：

1 抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值不应小于1.25；

2 屈服强度实测值与屈服强度标准值的比值不应大于1.30；

3 最大力下总伸长率不应小于9％。

看到了吧？验收规范不管你设计规范也好，设计图纸也好，施工规范也好，不同人不同理解也好，反正不管，爱谁谁，就是这么硬刚，用黑体强条规定了，不满足就不合格。

规范图集啥的太多了，相互间的协调性可能就会多少有些问题，比如最新GB/T1499.2里抗震钢筋只有4个牌号了，取消了HRB335E和HRBF335E，等等。这时就是需要体现技术水平的时候了。

至少，做施工的总要保证按图施工后能验收合格吧？不然图纸会审是干啥的？读书那么多年咋学的？学到了啥？怪老师没教好？那么多教授博士你敢怀疑人家的水平？当然，@土木三师作为老师也是承认教育也是有诸多问题的。

心有余而力不足，只缘身在此山中。

不能再写了，写多了没人能坚持看完了。

感谢支持@土木三师，我有空就思考、就分享，您有空就多看、多交流。